error

Полтинник для Canon

Обсуждение объективов и аксессуаров к ним.

Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 25 июл 2013, 12:14

В наличии 50 мм/1.8, смущает скорость автофокуса и промахи.
Стоит ли менять на 50 мм/1.4? Или Сигму? Про вторую слышала, что крайне нестабильное качество и нужна будет юстировка. Юстировку по тушке в нашем городе не делают, потому что-то не хочется связываться.
Камера 550д, в основном портреты снимаю как дома, так и на улице в естественном свете.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение mimicria » 25 июл 2013, 13:19

Amary писал(а):смущает скорость автофокуса

Если нужна скорость, 1.4 однозначно быстрее. И конструктивно крепче, не пластиковая погремушка
Amary писал(а): и промахи.

А в промахах виновата тушка, а не объектив.
Amary писал(а):Или Сигму? Про вторую слышала, что крайне нестабильное качество и нужна будет юстировка.

Не обязательно будет нужна, но повыбирать придётся из нескольких экземпляров. Родные как правило сразу в яблочко.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 25 июл 2013, 13:28

Спасибо за ответ.
Почему виню объектив в промахах - есть второй 15-85, промахов гораздо меньше, если вообще нет, только шевеленка разве.

Тут прочитала, что Сигму на юстировку в Москву на 2 месяца с тушкой отправляют, что-то перехотелось сразу. Посмотрю, конечно, на нее, но боюсь, что опыта нет достаточного, чтобы выбрать объектив. Сейчас мишени распечатаю, буду 1.8 тестить, чтоб потом уже тренироваться на тех, что в магазине.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение mimicria » 25 июл 2013, 13:33

Amary писал(а):есть второй 15-85, промахов гораздо меньше, если вообще нет,

Ну так у него и дырка от 3.5 на ближнем конце, в районе 50мм наверное уже 4 или вообще 5.6, там всё проще с ГРИП и фокусом
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 81
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 25 июл 2013, 13:44

Так промахи и на 3,5 на 1,8 случаются.
Хотя на широком угле вообще редко снимаю.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 25 июл 2013, 20:34

Купила, короче, 85/1.8. Кэнон 50/1.4 бешено хроматит, из 3 просмотренных Сигм 50/1.4 ни одна резкой не оказалась.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение гондурас » 25 июл 2013, 21:02

Amary писал(а):Купила, короче, 85/1.8. Кэнон 50/1.4 бешено хроматит, из 3 просмотренных Сигм 50/1.4 ни одна резкой не оказалась.

Пипец!! А бешено это как? Сбросьте пжжжалста примерчик. Из трех сигм...и ни одна? Сигма для кенона-это ваапще то лучше чем хм... кенон для кенона. А можно пример с этого сигмовского нерезкого объектива.

Да и кстати на чем проверяли? На ноуте?
Аватара пользователя
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 25 июл 2013, 21:10

Бешено - реально чб мишенька заиграла зелеными и сиреневыми красками.
Пример с сигм сброшу, если не удалила. 2 сигмы очень очень попробованные, если по клеммам судить. Фокус бегает. Во втором, относительно новом магазине сигма новая, но опять же по резкости проиграла 50/1.8 в моих руках. Еще парень на своем 450д попробовал те 2 сигмы, та же хрень. 50/1.4 имеет более цепкий фокус, но опять же ХА фееричные.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 25 июл 2013, 21:13

Справедливости ради могу сказать, что 85 мм тоже хроматит, но сделала пару кадров и почему-то не захотела его из рук выпускать.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Дмитрий Лядимов » 26 июл 2013, 01:01

Дмитрий Юханов писал(а):
Amary писал(а):Купила, короче, 85/1.8. Кэнон 50/1.4 бешено хроматит, из 3 просмотренных Сигм 50/1.4 ни одна резкой не оказалась.

Пипец!! А бешено это как? Сбросьте пжжжалста примерчик. Из трех сигм...и ни одна? Сигма для кенона-это ваапще то лучше чем хм... кенон для кенона. А можно пример с этого сигмовского нерезкого объектива.

Да и кстати на чем проверяли? На ноуте?




Дмитрий я бы так уверенно не нахваливал сигму, есть огромный нюанс во взаимоотношениях этих двух компаний, что сказывается на работу Сигма стёкл на тушках Кенон на программном уровне. Сигма стекло нормально работает на старых простеньких моделях с прошивками вышедшими до выхода стекла, если обновить прошивку, то результат станет печальным, прошивка вносит случайную поправку в фокусировку, отсюда и пресловутая нестабильность Сигмы.
Корни зла в отсутствии лицензионного договора на использование баянета Кенон EF-S & EF между двумя этими компаниями, Сигма не хочет делать отчисления поэтому до сих пор пишет в своих документах что её баянет не Кенон, а только совместим с Кенон.
Информация проверена мной лично, в долгих экспериментах, на тушках 7D и 5D mark III, и стёклах 50 1,4 и 85 1,4 от Сигмы.
С уважением! Дмитрий.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1322
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

След.

Вернуться в Оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2