Nikon AF-S 50mm F1.4G жуткие ХА и Фринжинг

**Игорь Томенко** » 28 авг 2012, 15:38

Nikon AF-S 50mm F1.4G жуткие ХА на диафрагмах F1.4 проявляется при контрастном освещении и даже в пасмурную погоду (в некоторых ситуациях съемки) ! Понятно что есть редакторы и в том числе Lightroom 4.1 но хотелось бы знать на всех экземплярах Nikon AF-S 50mm F1.4G ХА или есть исключения данной модели где ХА проявляются меньше? (F-1.4 выставлена намеренно для теста на ХА) ! http://s019.radikal.ru/i610/1208/bc/e920afa1f8cf.jpg

Недели 2 назад приобрела этот объектив, пока появления хроматической аберрации не замечала.

**Игорь Томенко** » 29 авг 2012, 14:47

это смотря при каких условиях съемки ? попробуйте на контрастном фоне скажем в солнечную погоду (верхушки деревьев ) на открытой диафрагме 1.4 тогда будет видно! понятно что ХА и Фринжинг есть у всех светосильных объективов даже и у самых дорогих Nikon 85mm 1.4G но вопрос как они проявляются в большей или меньшей степени у одинаковых моделей?

Aliks Ольшанский писал(а):Nikon AF-S 50mm F1.4G жуткие ХА на диафрагмах F1.4 проявляется при контрастном освещении и даже в пасмурную погоду (в некоторых ситуациях съемки) !

Да, это абсолютно нормально для Nikon AF-S 50mm F1.4G. на открытой. Как в общем-то и для всех бюджетных фиксов Nikon. До этого ещё был Nikon AF-S 35mm F1.8G. Абсолютно такая же история.

Не думаю, что перебор экземпляров вам что-то даст. Это же не бэк/фронт фокус, где явные проблемы у конкретного экземпляра, либо с мозгами, либо с оптической схемой, либо в самой тушке.

Давно уже смерился, и при покупке Nikon AF-S 50mm F1.4G чётко понимал на что иду.

**Игорь Томенко** » 29 авг 2012, 15:02

Спасибо огромное за информацию!

у меня версия 50 1.4D Специально ветки не снимал, но портреты 90 процентов снимаю на открытой и проблем не возникало, если надо попробую ветки снять.

**igor solop** » 24 ноя 2012, 22:02

Aliks Ольшанский писал(а):понятно что ХА и Фринжинг есть у всех светосильных объективов даже и у самых дорогих Nikon 85mm 1.4G но вопрос как они проявляются в большей или меньшей степени у одинаковых моделей?

Не думаю, что у кого-то будет подобная статистика. ХА есть у всех объективов, больше или меньше - это субъективно. По-моему во всем известной Сигме 50мм 1.4 в одинаковых условиях ХА больше чем в у аналогичной модели от Никон. По крайней мере мне так показалось... :roll:

**Денис Доннер** » 14 фев 2013, 13:44

у всех полтинников проблемы с абберациями

**Антон Летов** » 14 фев 2013, 14:15

Денис Доннер писал(а):у всех полтинников проблемы с абберациями

а у этого - 1.4 жуть, просто.
кто еще с пленкой работал - наигрался с ним и знает, почем фунт лиха, остальные ведутся на гонево маркеторогов, поддерживаемое ФО-ми ))