Оптика Zeiss

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, а что должно особо смущать? Да, лучше в него наблюдать с упора или штатива, ибо увеличение большое, а так изображение яркое, контрастное, без ХА. И зачем переплачивать в разы за аналогичный бинокль от Никон или Цейсс? Но весит почти 2 кило и габаритный..
Бинокль Breaker 40x70мм : https://fonarimarket.ru/binokl-breaker-40x70-e40546.html

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, вы себя позиционируете здесь как знаток всех обьективов,фотоаппаратов и вообще всего и в биноклях тоже и будете утверждать что данный бинокль имеет реальное увеличение в 40 крат? И на счет ХА тоже.,там хроматизм должен быть бешеный

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, вполне, у меня он есть и в паспорте указано 40х (70 мм - это диаметр объектива). Для сравнения, бинокль NIKON MONARCH 5 имеет 20х увеличение, при диаметре объектива 56 мм. И стоит 56 тысяч

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, есть бинокль той же фирмы и с автоматической фокусировкой:
https://otzovik.com/review_11407102.html

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, на заборе тоже может быть написано..,реальное увеличение у всех этих китайских биноклей 10-15 крат максимум. Это тупо маркетинговый ход,есть бинокли и с зумом до 125 крат,а надо ли в это верить?

[Эдуард***]

у меня вот такой бинокль
https://astronom.ru/product/binokl-celestron-skymaster-15x70.html и есть вот такая труба
https://www.4glaza.ru/products/yukon-3262/,есть с чем сравнить,так же смотрел в широкоразрекламированную трубочку с 50 крат увеличением и диаметром обьектива уж не помню 20 или 30 мм,вот где точно-раз глянул и об асфальт!

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, и почитайте на досуге
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0.html

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, ха, а американской солидной фирме Celestron тоже не верите?
Вот можно их бинокли купить по вполне умеренным ценам:
Бинокль Celestron SkyMaster 15-35x70 https://celestron.pro/binokl-celestron-skymaster-15-35x70
Бинокль Celestron SkyMaster 18-40x80 https://celestron.pro/binokl-celestron-skymaster-18-40x80

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, я же написал,что у меня самого Celestron 15x70,но все эти зумы, в биноклях это просто обманка зрения,не более,тем более в китайских,тем более,что и Celestron сейчас тоже в Китае делают,хоть и головной офис в штатах

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, у меня китайский, без зума, азота и магниевого корпуса, оттого и дешево стоит. Но оптическое увеличение честное. Свыше 35-40 крат бинокли просто не делают, или это добавляется цифровое увеличение. Насчёт астрономической оптики - имею в этом плане хорошее представление, в школе даже делали самодельные телескопы по ньютоновской схеме, а зеркала шлифовали сами по книге Навашина, диаметром в 15-20 см, окуляры брали от старых микроскопов. Был и компактный телескоп Максутова-Кассегрена, с отличным качеством изображения. Потом интерес к этому делу постепенно сошёл на нет, ибо в городе звёзды наблюдать проблематично, а ночью куда-то ехать за город как-то не особо хочется...