Выбор обьектива.

[Юрий М]

FET, да, действительно, не открываются.
Тогда посмотрите вот этот обзор - https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-200-3p5-6p3-os-n15/3
Он на английском языке, но посмотрите графики и приведенные образцы кадров.

[FET]

В целом образцы фото я нашел в интернете, но сравнить полноценно с китовым не могу, так как сцена на фото разная, может есть какая методика, но в силу своей зелености я ее не знаю. В идеале бы две фотографии одной сцены снятые на два обьектива внесли бы точную ясность, но в интернете не встречал.

И еще друзья подскажите, что означают цифры на кольце фокусировки(я в первом посте приложил ссылки на фото) Там деления разные, а обьектив один и тот же. На одном идет 1,28 3 5 12 на втором 1,12 2 4 7 12

[sinelnikoff]

что означают цифры на кольце фокусировки

дистанция фокусировки в футах и метрах

[semonov_nn]

не нужна одна сцена... просто оцените резкость в центре и на краях.. особенно в углах..
ХА - они появляются на контрастных переходах светлого и тёмного..
про дисторсию писали - её оценивать нет смысла.. можно отзывы прочесть..
и общее впечатление от рисунка - жёсткий... мягкий... воздушный... - это всё что нужно..

[FET]

sinelnikoff,
Спасибо. Но почему они разные на двух одинаковых обьективах? (см ссылки в первом моем посте)

[sinelnikoff]

Но почему они разные на двух одинаковых объективах?

вы ж говорили, что читали обзор на radojuva - там есть, что этих объективов 4-5 вариантов, как в разных корпусах так и в одинаковом. с буквой (С) в круге самые новые.
как вариант разные ревизии или объективы под разные байонеты (они ж не только под Canon делаются)
например, на 2-х сайтах Sigma есть и один и другой
https://www.sigmaphoto.com/lenses/multi-purpose-lenses/18-200mm-f35-63-dc-macro-os-hsm-c
и
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_18_200_35_63/features/

[FET]

sinelnikoff,
Спасибо большое за разъяснение. Взял его сегодня, в моем варианте шкала начинается с 0,39. В домашних условиях протестировал на таблицах, все ок.
В сравнение с китовым разница сильно чувствуется, в резкости и светлости, картинка очень хороша. На 18мм круглит немного картинку, как и писали, при небольшом изменении ФР все исправляется. В целом покупкой очень доволен, лишь бы прослужил долго. В руке сидит достаточно увесисто(не критично конечно) надо привыкнуть)) Если сравнивать с другими объективами того же класса, то другие больше и тяжелей на порядок.
Всем спасибо за помощь.
С вашего позволения еще один вопрос(не много не по теме) Не зависимо от используемого обьектива, бывает так что вспышка "мажет" не срабатывает или срабатывает не достаточно ярко и фотография получается черным квадратом. Такое явление происходит примерно из 10 фото 1-2 черные. Бывает подряд по три фото черные. В чем может быть причина(какую настройку посмотреть) или это нормальная работа фотоаппарата?
Тушка 250d.

[sinelnikoff]

бывает так что вспышка

если речь о встроенной то она очень слабая - далеко не достанет
стр.169 и 173 вашей инструкции
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300034869/01/EOS_250D_Advanced_User_Guide_RU.pdf
обратите внимание на индикатор вспышки - успевает ли она зарядится и не далеко ли объект съемки.

вообще, встроенной лучше не пользоваться.

[FET]

Речь идет о встроенной. Все дело в том что при одинаковых условиях сьемки и настройках в ручном и любом другом режиме, одна\две фотографии получаются наглухо темными, еле еле можно разглядеть очертания.
При этом обьект находиться близко 1-1,5м. Индикатор вспышки показывает что вспышка готова.
Для примера, пара фото.


и еще пара



Так случается в любом режиме, как в ручном так и на автомате.

[sinelnikoff]

Для примера, пара фото.

по картинкам без exif можно только угадывать