Резкость на сигма 50 мм 1.4

[Александр Гришин]

Здравствуйте. Никогда не имел светосильных фиксов. Из информации в интернете и из различных обзоров сложилось впечатление, что резкость светосильных объективов превосходит резкость зум объективов. Так ли это?
Сам имею зум sigma 55-200 4.5-5.6 for pentax. Захотел купить себе фикс sigma 50mm f1.4 for pentax. Поехал в магазин, взял у них объектив, штатив, мишень и начал тестировать (сравнивать со своим). Сфотографировал почти при одинаковых параметрах (отличие, у моего фокусное 55 мм, а на фиксе 50 мм, все остальные параметры один в один). Затем сравниваю изображение на экране нетбука и возникает ощущение, что мой зум, на фокусном 55 не уступает, четкости изображения фиксу. Спрашиваю у продавца на фиксе изображение должно быть ощутимо четче чем на зуме. Он говорит, да. А я особой разницы не увидел. Решил пока не брать. Может кто имел дело с подобными объективами, резкость должна быть ощутимо сильнее на фиксе?

[Сергей Крылов]

Во первых, на пентакс сигму, бееее.)) Там столько своей отличной недорогой оптики.
А по делу. А на какой диафрагме вы сравнивайте? И как вы резкость измеряете?

[Евгения Гришина]

На форуме пента клуба пишут, что сигма 50 f1.4 поинтересней чем пентакc 50 f1.4

[Александр Гришин]

Сравниваю на f5.6, выдержка 1/100 . Резкость измеряю следующим образом (возможно это по дилетантски, но как по другому я не знаю) фотографирую миру двумя объективами, а затем сравниваю на экране нетбука полученные изображения, рассматриваю края всех черточек и полосочек. Дак вот на фото от фикс-объектива, возникает ощущение, что границы нисколько не четчте, а возможно и даже чуть более размыты чем, на зуме

[Виктор Пермяков]

А юстировку фикса с камерой не проводили?

[Александр Гришин]

Чтобы провести юстировку, нужно сначала его купить, а чтобы его купить нужно решить вопрос с резкостью, как я уже говорил выше, резкость тестируемого экземпляра сигма-фикса (честно говоря протестировал 3 шт в разных магазинах) показала примерно такой же результат как и сигма-зум (примерно на одном фокусном расстоянии с одними и теми же параметрами), почему так продавцы разводят руками. Дак вот прежде чем брать и хотелось бы определиться, это фикс бракованный и нужно искать более резкий экземпляр или так и должно быть?

[Денис Добровольский]

Александр нужно пощёлкать с разными диафрагменными значениями. К примеру фикс кенон 50 1.8 резок по всему кадру на диафрагмах 4 - 6.3 а на остальных дырках в разной степени мылит. Думаю в разносе этого диапазона максимальной резкости и есть это отличие.

[Сергей Крылов]

Если вы не хотите снимать на открытых там 1.4 1.8 то берите вот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988235&hid=90613 Идеальная резкость + компактность. Я надеюсь, как пентаксоводу, вам не нужно обьяснять, что есть серия Limited.

[Андрей Кровлин]

Достоинства объективов нельзя сравнивать по резкости (чёткости) изображения. Глубокой резкости я могу достичь и на простых (дешёвых) китовых объективах. Достоинства сигмы 50 мм 1.4 - это красивое боке, хорошая проработка деталей в тенях (при наименьших шумах), отлично справляется при плохом освещении (светосила), отличная цветопередача, конструктив, рабочая дырка при 1.4. И им, в основном, снимают портреты. Сигма 55-200 относится к другой категории, и у него нет тех возможностей, что у полтинника. Если вы хотели приобрести полтинник только ради резкости, тогда не берите - он вам не пригодится.

[Александр Гришин]

Достоинства объективов нельзя сравнивать по резкости (чёткости) изображения. Глубокой резкости я могу достичь и на простых (дешёвых) китовых объективах. Достоинства сигмы 50 мм 1.4 - это красивое боке, хорошая проработка деталей в тенях (при наименьших шумах), отлично справляется при плохом освещении (светосила), отличная цветопередача, конструктив, рабочая дырка при 1.4. И им, в основном, снимают портреты.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за разьяснения, как раз для портретов)