Макрообьектив для Nikon D 90

[pilon707]

Бюджет 7-8 т. подскажите реально купить?

[Кошелев Алексей]

pilon707, совет, на основе личного опыта. Откройте сайт авито и ищите. Лично я, таким образом, несколько лет назад приобрёл Nikon 105 f2,8 af macro. Однако даже тогда, объектив стоил дороже указанного вами бюджета. Стоит присмотреться к "тамронам" и "такинам" у этих производителей не плохие макро объективы под никон. В моём арсенале так же есть объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D, у него имеется функция макро съёмки, но макро 1:1 не получиться, да и стоит это стекло порядка 15 тыс. на вторичном рынке. Многое при покупке на авито, зависит и от вашего "мировосприятия", некоторые люди, не готовы покупать веши б/у без проверки (пересылка из другого региона) и с предоплатой в 100%. Лично я, верю людям, ни разу не обманули ( может везение)! А покупал на авито много фото техники и "тушки" и стёкла и вспышки, а уж мелочи типа наглазников аккумуляторов и т. д., всего и не помню. Удачи и успешных фото съёмок вам!

[pilon707]

Спасибо понял

[pilon707]

Макро сьемка конечно дороговата, правда тут посоветывали альтернативный вариант(для начинающих как бы) - линзу (+2) на штатный обьектив , на али они есть по 500-1000 р. Но вот интересно бы узнать -увидеть снимки с этой линзой.

[semonov_nn]

+2 мало, нужно +5
линза заставляет сильно приближаться к объекту съёмки..
пчёлки-бабочки улетят..
если снимать цветики-капельки .. то можно приспособиться.. но близкая камера сама заслоняет свет..
кроме того.. линза не даст такого увеличения 1 к 1-му.. если оно нужно..
тут нужен перевёрнутый объектив.. но будет та же проблема с приближением и светом..

снято с линзой



http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15839#photo724081

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15390#photo856757

[Андрей Николаевич (новый)]

А есть еще набор колец для макро, кто нибудь работал с ними?

[derev]

Может в меня бросят тапочком, но я снимаю макро дешовым тёмным телевиком, конечно не айс, но снимал бабочку на лету и птичек, менять не нужно объектив по сто раз. На коротком конце 55 на длинном 200 и мне хватало почти под все нужды, даже пейзажи ухитрялся снимать. Мне интересно что скажут мастера?

[semonov_nn]

ты в любой бочке затычка..
тебя про макро спрашивают.. не знаешь - помалкивай..

[sinelnikoff]

Макро сьемка конечно дороговата, правда тут посоветывали альтернативный вариант

у линз качественная картинка обычно только по центру кадра (особенно заметно если масштаб приближается к 1:1)

можно использовать как перевернутый объектив (около 50мм фокусного), так и перевернутый к основному (так же как линзу). есть специальные кольца-переходники. в обоих случаях дистанция фокусировки около 4-5 см (рабочий отрезок камеры).
(для Canon видел автофокусный адаптер позволяющий закрепить объектив перевернутым)

макрокольца (сокращают дистанцию фокусировки) - самый дешевый вариант получить масштаб 1:1 и крупнее, но уменьшают количество света и разрешение, лучше всего дополняют хороший макрообъектив.

обычно к тому моменту, когда стоимость всех этих экспериментов приближается к стоимости макрообъектива понимаешь, что лучше было покупать его с самого начала.

я бы смотрел на старые линзы Nikon Ai-S, например на ebay, Nikon Ai-S Micro Nikkor 105mm F/4 Macro Lens

[semonov_nn]

обычно к тому моменту, когда стоимость всех этих экспериментов приближается к стоимости макрообъектива понимаешь, что лучше было покупать его с самого начала.

Абсолютно согласен. сам прошёл через это, теперь валяются две линзы.. и приобрёл убеждение, что снимать нужно специальным объективом..