Olya L Alexeyeva писал(а):...остановилась на 50 mm 1.8g
Ну, это немного не сопоставимые вещи. 50/1,8G - он конечно, резче, кита, но не настолько, что бы тягаться с микро 60/2,8, по крайней мере, по микроконтрасту 50/1,8 самый заурядный (т.е. обычный) объектив. Кстати, разрешающая способность - это далеко не всё. Макрики, особенно никоновские, помимо очень большой разрешающей способности имеют особый рисунок, подчёркивающий микродетали (например прыщи и недостатки кожи), который в народном сленге называют "дерматологическим" - я думал вы в курсе этого термина, раз употребили его. Именно из-за этой особенности хорошие макрообъективы не рекомендуют для съёмки портретов. "Нормальные", классические портреты стараются снимать на "мягкую" оптику и именно такими свойствами обладают специализированные портретные объективы, это ни в коей мере не значит, что они не резкие - наоборот никоновские портретники, пожалуй, самые резкие в своём классе, по крайней мере серии DC, но при этом они мягкие и дают очень пластичную картинку, а вот, макрики, напротив, жёсткие (иногда говорят про "бритвенную" или "звенящую" резкость). В общем требования к
рисунку у портретного и макро объективов совершенно противоположены (при этом мы не говорим о
резкости и
разрешающей способности). Если хотите понять, что я имел ввиду, когда говорил о "не нормальных портретах", то просто наберите в поисковике
"фото в стиле Esquire" и посмотрите на примеры фотографий.
