Nikon 35mm, 50mm, 60mm или 85mm

[Olya L Kuznetsova]

Товарищи у кого есть опыт с этими объективами?

Камера nikon d90.
Цели: снимать людей - в квартире, походы, пикники.

nikkor 35, 60 mm, 50 или 85?

склоняюсь к 60 т.к. самый резкий имхо, люблю "дерматологию". но не знаю как он себя поведет на группах людей, да и в квартире будет не развернуться наверное (это уже 90 на кропе).

все остальные, кроме 85 уступают в качестве. сравнение с 50mm http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=640&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=766&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
или я ошибаюсь и они не уступают?

А что вы посоветуете? может не никкор...
Буду рада примерам ваших работ с этих объективов, может у кого тоже выбор будет между этими фиксами. Прошу указывать диафрагму, на которой снят снимок.

Ps по резкости нравится
NIKON AF DC-Nikkor 105 mm f/2D
NIKON AF-S 200 mm f/2.0 G IF-ED VR
очень хочется 24-70, 80-200 или 70-200

[mimicria]

Глаза разбегаются от объективов? Надо брать все =) Ну или хотя бы линейку 35-85-135. Для кропа 35 возможно лучше даже заменить на 24.

[гондурас]

Первое. Цель -"людей в квартире, походы ,пикники".
Забудьте про фиксы. Кипите себе любую сигму 17-50 (тамрон) и будет вам щастье.
зы нет ничего проще. взять каждый объектив (а если нет таковых, то любой зум) и поснимать. С зумом даже проще. Выставил зум на 35 лентой заклеил - и поснимай недельку. Нравиться? Нет? Поставил на 50-и т.д.

[Olya L Kuznetsova]

Я хочу интересней картинку, с 18-55 имею вот это http://s1.fotokto.ru/photo/full/41/410324.jpg
Как например у 60mm http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1782

[гондурас]

60-оч специфический объектив. Ну, макро. Ну, портреты...

[Olya L Kuznetsova]

35 или 50 даст лучше чем с 18-55 фото, приведенного мной по ссылке выше?

[mimicria]

35 или 50 даст лучше чем с 18-55 фото, приведенного мной по ссылке выше?

Смотря какие фиксы вы имеете в виду. Я подразумевал светосилу 1.4 и выше. Естественно, картинка с фиксов будет лучше всех бюджетных зумов. И учитывайте, что назначение у них разное - 35 это природа, архитектура и т.п., 50/85 - портреты, ну и так далее. Для макро тоже отдельные фиксы.

[Olya L Kuznetsova]

ну 35 на кропе - те же 50 для портрета

[Андрей Ясносекирский]

Не хочу сказать ничего плохого, но 105 DC на самом деле очень мягкий и очень портретный объектив и посему "дерматологическим" его его называть сложно. 85 мм от Nikon (любой из - 1.8D, 1.8G, 1.4D или 1.4G) - это тоже все хорошие портретные объективы (пробовал каждый из них), следовательно вам они вряд ли подойдут. Если хотите дерматологию, то купите себе новую тушку D7100 (иначе всей "дерматологии" хорошего технического макрика вы не почувствуете) плюс жёсткий макрик, например, тот же NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro - он один из самых резких в своём классе и будет вам счастье. Разумеется, то, что вы получите на выходе с обычными человеческими портретами будет иметь мало общего (про обычную нормальную фотографию тоже придётся забыть), зато резкости и дерматологии вы получите выше крыши. Для усиления эффекта рекомендую приобрести ФШ-фильтр LucisArt и тогда журнал Esquire захлебнётся от зависти.

[Olya L Kuznetsova]

Андрей, спасибо большое за подробный ответ! А что такое "обычная нормальная фотография" и "обычный человеческий портрет"?

ps остановилась на 50 mm 1.8g