гондурас » 31 май 2013, 16:32
Ну да,ну да. Про котейко.
Ну так, лирическое отступление. А зачем вы "перескочили" с d 50? Нормальная камера. У меня она до сих пор есть, работает как часы. С ней ребенок ездит на всякое турслеты, экскурсии и пр. С сигмой 17-70 -вообще сказка. Легкий, надежный. И я с ней долго ходил. Пока не ПОНЯЛ, что она мне не хватает. Была возможность-взял 300. Поверьте, с одним и тем же объективом-РАЗНИЦЫ не видно. Понятно, что если делать тестовые снимки,разбирать их под микроскопом, считать пикселюхи... НО, по крайней мере при печати 20х30 разницы нет! Хотете прям сегодня возьму d 50 и китовым стеклом чо-нить сниму?
( Надо правда сказать, что снимаю я рабочим 5dм2. И топовыми стеклами. Но это НЕОБХОДИМОСТЬ. И я ее не покупал.)
Далее. Я понимаю, что если это надо для работы (отобьется он за три четыре съемки), ну или бабла дофига, то все просто - пошел и купил. Чо тут спрашивать? Взял родной никон 18-50 "штук" за 50-60килорублей.
А если нет? Если хочется и рыбку и попу не поцарапать? Какой смысл выгадывать, экономить и покупать... такой же простенький объектив к такому же любительскому фотоаппарату? Конечно хотение оно понятное, только вот результат в таких случаях как правило-пшик...
Все сугубо лично.