Объективы Carl Zeiss.

[Сергей Че.]

Объективы Carl Zeiss: мнения, обсуждения, опыт использования.

[Александр Мурзаев]

...даже в телефоне на 3.2 мп снимает как на зеркало. На видеокамерах - плоховато снимает фото.

[Евгений Шайхаев]

Охота вам эти стекляшки обсуждать, хоть бы кто-нибудь, да что-нибудь интересное про саму фотографию написал.

[alexmorozoff]

...даже в телефоне на 3.2 мп снимает как на зеркало. На видеокамерах - плоховато снимает фото.

Изображение в телефоне дает не оптика, а прогресс в электронике. Процессор телефона стал способен так качественно обрабатывать изображения. А что бы понять, что этот процессор получает при съемке, возьмите школьный учебник физики, раздел оптика, освежите знания, после чего посмотрите в дверной глазок. Получится наглядно.

В оптике уже несколько десятилетий никто ничего нового не придумал. Все действительно на уровне школьной физики. Качество обработки линз у всех крупных производителей, на сегодняшний день одинаково. Количество разновидностей конструкций оптических схем объективов стары как мир. Получив новый пропиаренный объектив, можете быть уверены, это уже где то, когда то было. Маркетинг!
Вот качество сборки действительно разнится очевидно. Думаю из за этого в какой то степени страдает и само качество оптической схемы. И тут надо смотреть каждый объектив, что называется в руках. Carl Zeiss собраный в азии, а их у нас на рынке большинство, мало чем отличается от своих восточных собратьев от конкурентов, по итоговому качеству.

[delete (id29368)]

...даже в телефоне на 3.2 мп снимает как на зеркало. На видеокамерах - плоховато снимает фото.

Да будет Вам! По определению, никогда объектив с диаметрами линз полсантиметра не даст картинку. сравнимую с картинкой, снятой профессиональными объективами! Это - физика, выше её не прыгнешь...

[Сергей Че.]

Охота вам эти стекляшки обсуждать, хоть бы кто-нибудь, да что-нибудь интересное про саму фотографию написал.

Вот, например, тема висит http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=434

[Сергей Крылов]

Так, по делу.
Соньковских цейсов не было. Были под Кенон. Они мануальные но с автоматической диафрагмой. Т.е. все полуавтоматические и автоматические режими работали как нужно.
Собственно они различаются оптическими схемами
Distagon - ширики с достаточно сильной но не ломающей картинку дисторсией, высокоразрешающие. Отличные ширики вообщем.
Planar - стандартная схема, т.е. 35-85мм. идеальны для сьемки людей. на открытой софтят, по мере закрытия становятся очень резкими (даже слишком).
Sonnar, Biogon и тд на 35мм не пробовал.

[Сергей Че.]

А почему были, почему в прошедшем времени? Вот предлагаются в продаже, в том числе и соньковские http://www.fotosklad.ru/search/?q=zeiss

[Сергей Крылов]

Ну у меня не было. То что они есть и причем АФ это понятно. Просто эти Цейсы по сути Сони. Сделаны в Японии. И я с ними дела не имел.

[Сергей Че.]

Просто мне любопытно почему о них практически нигде не упоминается! Обсуждаются L-ки, Tamron и прочие, а цейсовских словно нет и никто не пользуется. цена вроде приемлемая, качество, я так понимаю, тоже неплохое