Помогите с выбором объектива

[Казимир Буйвис]

Одинаково , только мой ,,длиннее ,,....

[Денис Огнев]

Igor_31, А зачем Вам стабилизатор? Есть же критерии выбора выдержки.
А так его заменить бы его на:
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16)
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
хотя бы.

[Paul B.]

повторюсь и копирую...

Igor_31, ваш фотик продается с китовым объективом очень хорошим..

"...Вот как было раньше? Ты покупаешь какой-нибудь Canon и к нему сразу же EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Снимаешь на эту связку и всё вроде бы здорово, но через некоторое время ты осознаёшь, что возможностей этого «кита» катастрофически не хватает. Картинка получается плоской, размытие некрасивое да и резкостью вовсе не пахнет. О каком творчестве после всего этого может идти речь? Начинаешь искать что-то новое, находишь, на тебя снисходит откровение, а EF-S 18-55mm уходит с молотка на какой-нибудь барахолке.

Так вот у EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM возможностей гораздо больше.

байонет EF-S (полная совместимость с EF)
зуммирование: 18–55 мм
эквивалент 35-мм: 29-88 мм
диафрагменное число f/4–5.6
12 линз, 7 лепестков диафрагмы
4 ступени стабилизатора изображения
STM-фокусировка
минимальное расстояние для фокусировки 25 с
покрытие Super Spectra
Объектив резкий, делает красивое размытие, при хорошем освещении можно получить очень приятный кадр.." (с) ИНЕТ

[CanSee]

Igor_31,

Купил фотоаппарат Canon 200d для начинающих, с ним в комплекте шел объектив efs 18-55 без стабилизатора, попробывал снимать - но фотографии выходят мягко говоря не очень, сейчас хочу купить что то другое для пейзажей, уличной фотосъемки. В интернете нашел пару вариантов подскажите на чем остановиться. Canon EF-S 55-250mm, Canon EF 75-300 или что-то в этом стиле, спасибо!

Первое, что вам нужно - это понять, что именно вам не нравится в ваших фото. Что бы вы хотели в них улучшить? Чего не хватает? Судя по вопросам про стабилизатор, фото получаются нерезкие, со смазами? Если проблема только в этом - тогда да, стабилизатор поможет. Если ещё в чём-то - тогда надо думать, в чём.
Недостаточно фокусного расстояния, нужно снимать более удалённые объекты? Да, тогда нужны длинные зумы типа Canon EF-S 55-250mm, Canon EF 75-300. Но они идут не вместо 18-55, а скорее в дополнение к нему. Для пейзажей, на мой взгляд, они как-то не очень подходят. Пейзажи обычно широким углом снимают, а вовсе не дальнобойными зумами 75-300.
Хочется красивого размытия? Тогда надо вообще не зум покупать, а светосильный фикс. Какой именно - опять же нужно смотреть, для чего вы его выбираете и что будете снимать.
Если вы не знаете точно, почему ваши фотографии вам не нравятся - тогда лучше пока не покупать объектив. Лучше постараться понять, что именно нужно. Посмотреть, как снимают другие, и попробовать понять, чем их фото отличаются от ваших. Выставить свои фото здесь, спросить совета. Процесс сложный, но необходимый. Иначе с новым объективом может получиться то же самое, что и со старым - опять "фотографии будут выходить как-то не очень", и по-прежнему будет непонятно, почему.

[koraalex]

Igor_31, полагаю, что у вас выбор из 2-х вариантов:

1) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, - это универсальный объектив для туриста, и он лучше, чем различные 18-200...250...300.
2) Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, - этот объектив не может заменить телевик, но для фотографа будет несколько интересней. Сигма в среднем проигрывает по оптике Кэнону, но преимущество всё равно будет заметным.

Лучше посмотреть оба в магазине. А если нет такой возможности - смотрите примеры съёмки на Фликре. Обязательно указывайте верные ключи для поиска: 18-135mm STM и sigma 17-70mm OS.

Напомню, что вторичный рынок фототоваров велик, но рекомендованную Сигму, например, надо хорошо проверять перед покупкой, автофокус Сигмы может мазать в паре с конкретным фотоаппаратом, также следует проверить работу стабилизатора, количество пыли (просветите фонариком), качество картинки - разумеется.

Может быть, вам будут интересны светосильные фикс-фокалы, но тут уж сами подбирайте. Если не знаете, что подобрать, - лучше снимайте зумом.

Объективы типа 55-250 не рекомендую, т.к. их производят, только чтобы добавить в кит типа вашего, нужен телевик - берите модель чуть постарше (и ощутимо дороже), решение в пользу 55-250 можно принять только из-за габаритов. Объективы типа 16...18-50/2.8 тоже не рекомендую, т.к. вам сейчас не хватает диапазона углов, а такой объектив немного поможет только в широкоугольной съёмке, но хуже того - бюджетные варианты малопригодны на открытой диафрагме (у меня такой Тамрон старого выпуска), да и на ней они эквивалентны плёночному 24...28-75/4, т.е. для портрета плохо подходят.

Стабилизатор в зум-объективе нужен (для Кэнона), что бы тут ни писали.

[Igor_31]

Спасибо за развернутый ответ!

[koraalex]

Igor_31, как вам попался 200D kit с объективом без стаба? 18-55 без стаба давным-давно не производится, так что даже переукомплектовки в Индии не получится (в других странах есть другие киты и старые модели со склада). Разве что на Авито кто-то может выставить новый фотик с десятилетним китовым объективом.

Правка: Посмотрел Яндекс.Маркет и к удивлению этот кит обнаружил. Видимо, из "Индии" везут. У вас гарантия "от магазина / партнёрского СЦ?"

[Ed]

Для пейзажей стабилизатор вообще не нужен ,а нужен штатив,а стабилизатор нужно отключать,У вас нормальный обьектив я пейзажи на похожий снимаю.В утренние и вечернбее время /самое подходящее для пейзажа/выдержка может доходить до 30 секунд и никакой стабилизатор не поможет, ну и знания ФШ без него никуда.Но если вас никто не разубедил и вы всё равно хотите новый обьектив ,то хороший вариант Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II ,но нужно тестировыть перед покупкой или будьте готовы нести на юстировку ,хотя от этого не один обьектив не застрахован

В Германии они тоже без стаба,да и не нужен он там )) хотя я уже об этом говорил

[koraalex]

Ed, пейзаж можно по-разному снимать, телевиком в том числе. А когда есть движение в кадре, которое нельзя размазывать, от короткой выдержки не уйдёшь. Штатив - согласен, всегда полезен, когда есть время его поставить. Должен себя поправить: стабилизатор едва ли поможет на широких углах, а внедрить его в широкоугольник-зум вообще трудно, так что такие объективы делают без него. Касательно указанного вами Тамрона - у меня как раз он, рекомендовать в данном случае его нельзя, я его покупал именно как дешёвую альтернативу, т.к. на F/2.8 он даёт паршивую картинку, своё не отрабатывает, но на F/5.6 будет, конечно, резче китового. Обновлённая версия (с индексами VC LD) намного лучше, вроде бы.

[CanSee]

Ed,

Для пейзажей стабилизатор вообще не нужен ,а нужен штатив,а стабилизатор нужно отключать

Конечно же со штативом будет лучше. Но часто штатива с собой нет, или по каким-то другим причинам нет возможности его использовать. Тогда стабилизатор тоже очень сильно помогает.