Sigma EF 10-20 для Canon

**astanafoto** » 06 янв 2018, 21:04

semonov_nn, фотографии мне понравились. Где демонстрация, там с серым ND фильтром снимали?

**permyackoff.victor@yandex.ru** » 06 янв 2018, 21:07

semonov_nn, " обычно всякие бомжи или люди в психушках или детских домах.. чтоб подчеркнуть сильными искажениями ненормальность сюжета." Не думаю, что это обычные сюжеты, можно вспомнить Александраса Мацияускаса с его циклами «Литовские деревенские базары» (1969—1987), «Литовские свадьбы» и другими.

**tipchik** » 06 янв 2018, 21:48

astanafoto, Ага поди у него угадай чем он там снимает и когда..все EXIF-ы затирает.. и комментарии блокирует..чтоб несувались со свинным рылом.. вы их проф калашный ряд.)).., конспирация и конспирация..дорогие товарищи..))
А вот то что вы не из России..,мы ориентируемся на российский рынок.. всё конечно упирается в деньги.вам очень нужен ширик.)? для фишайных задач.. или просто интересно, что будет.?Думаю и у вас самая массовая и доступная сигма 17-50 f2.8 на вторичке тоже копейки стоит..

**astanafoto** » 06 янв 2018, 22:17

tipchik, спасибо. Вот сейчас смотрю, что предлагают у нас... Выбор , конечно, жуткий, либо все очень дорогое, для фулов, либо б/у после настрелов ресторанных фотографов...

**semonov_nn** » 07 янв 2018, 05:57

permyackoff.victor@yandex.ru, Согласен, есть и были мастера снимавшие жанр и даже портрет на короткий фокус, но это высший пилотаж, и объектив там лучше исправленный. не такой, как Сигма..

astanafoto, серый фильтр нужен, чтоб выдержку длинней применять, зачем он на демонстрации?
там ветер знамёна развевает, всё резко.

Пару раз я пробовал с ним, традиционные сюжеты с водой

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15548#photo4878207

а обычно, просто зажимаю диафрагму и ставлю минимальное ИСО

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo877752

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo1535677

**astanafoto** » 07 янв 2018, 17:09

semonov_nn, ясно. Фото с девочкой классное! semonov_nn, спасибо за ссылки на фотографии

**permyackoff.victor@yandex.ru** » 07 янв 2018, 19:14

semonov_nn, Николай, Вы меня извините, но вряд ли полсотни лет назад можно было выбирать объективы для слишком разных задач. На мой взгляд мастера прошлого подбирали технику для оформления своих замыслов и использовали её достаточно осмысленно. В этом и есть различие...

**semonov_nn** » 07 янв 2018, 19:30

Почему нет?
я фотолюбитель таскал в кофре 2 камеры и 2 сменных объектива, неужели признанный мастер, профессионал, не мог пользоваться классными камерами и стёклами?
Некоторые в редакциях получали Найконы, кто-то покупал - Евтушенко, Таривердиев..
Портретист Плотников экономил широкую плёнку Кодак, работая на Мосфильме.
Знаменитые кадры Высоцкий+Влади сняты именно так. Камера Роллейфлекс с работы, плёнка тоже...

Не вижу противоречии в осмысленном использовании объективов.. и моими словами..
Я тоже и делаю так, и всем советую осмысленно использовать.. технику..

Кстати: не люблю флуд не по теме, кто-то зайдёт потом , а тут бодяга на 10 страниц, совсем не про то.
Если хотите поговорить, про мастерство и технику, создайте новую тему с соответствующим названием.

**Vladimir Plugnikov** » 07 янв 2018, 20:20

semonov_nn,
Абсолютно вот именно.
Году эдак в 1981 кому-то в Москве пришла в голову гениальная мысля напечатать громадную статью о нашем более чем провинциальном интституте в журнале "Советский Союз". И приехала по сему поводу к нам в гости такая толпа репортеров с таким количеством техники буржуйской, какого я позжее не на каждой буржуйской выставке видел.
Так что было на что посмотреть и сравнить их закидоны в книгах с реальной работой :lol: