Выбор телеобъектива на Canon

[Георгий Муравьев]

Amary, у меня есть Сигма 70-200 2.8 без стаба. Она разрешает (пусть не идеально) мои 36МП. Но, если снимаю в студии или со штатива. С рук почти всегда микросмаз, если выдержка не в тысячных долях секунды.
Может у Вас тоже не отсутствие резкости, а микросмаз из-за отсутствия стабилизации? И нужна стабилизированная оптика?
В общем я же пока смотрю в сторону Tamron 70-200 G2, на замену. Родная оптика слишком бьёт по бюджету.

[Amary]

Георгий Муравьев, почему тогда на 135 2,0 результат резче?

[Георгий Муравьев]

Amary, может потому, что 135 легче. Проверьте резкость со штатива. Хотя даже если он будет резким, то что толку...

[Mark_KA]

Георгий Муравьев,

может потому, что 135 легче.

Принято считать что чем тяжелее объектив - тем меньше микросмаз. Масса больше -> инерция больше -> меньше вибрации

[Amary]

Георгий Муравьев, 135 наоборот как-то не очень в руку лег. Как и новый Кэнон 85 1,4. Видимо, у меня рука к Сигмам привыкла уже))

[Георгий Муравьев]

Mark_KA, принято, то принято. Но это если руки крепкие, не трясутся от усталости и т.д. Я от 24-70 весом в 900г.не устаю вообще. А 70-200 через несколько часов дает о себе знать.

[Георгий Муравьев]

Amary, у Сигмы нет свежей версии 70-200, только старая, уже не очень хорошая по характеристикам. Сходите покрутите Тамрон А025, раз ни 85, ни 135 не легли...

[Amary]

Георгий Муравьев, почему 85 и 135 не легли? Я как раз между ними думаю))

[Георгий Муравьев]

Amary,

135 наоборот как-то не очень в руку лег. Как и новый Кэнон 85 1,4.

Вот отправная точка...

[Amary]

Георгий Муравьев, аааа, ну это дело привычки. Еще ж можно Сигму 85 1,4 пощупать.
Но средств поди на 135. Надо еще раз его взять.