Выбор телеобъектива на Canon

[Amary]

Vladimir Plugnikov, почему? Я думаю, мне вполне 135 хватит. Охотиться я не хочу ни на кого, плюс для меньшей грип можно дырку раскрыть. Второй 70-200 посмотрела по тестам на DXO, не фонтан тоже, хоть и лучше моего.

[Amary]

Про Сигму 135 думаю, но в тестах не нашла. И это надо денег добавлять откуда-то... А пока неоткуда. И скорее всего ее юстировать как и остальные Сигмы придется. А делать это лучше летом, по моему горькому опыту)

[Amary]

Хотя изначально хотела со временем 85 Сигму купить... Но, блин, 70-200 так и так не разрешает 30 мп, смысл его жалеть...

[Vladimir Plugnikov]

Amary,
ну если действительно нужна длинная крутая фикса большой дыркой, то остается только один вариант без компромисса -
EF 200mm f/2L IS USM
И боги Вам в помощь окупить сей девайс.
Ну и еще одна польза - на фитнесе сможете экономить

А если разумно и не тяжко , причем и для рук и для кошелька, то попробуйте при случае Тамрон 28-75/2,8

[Amary]

Vladimir Plugnikov, пробовала, ужасное качество изображения. Плюс совсем не то. Стандартные и широкие фр у меня закрыты

[Vladimir Plugnikov]

Amary,

мне вполне 135 хватит

глянул ЭКЗИФы Ваших примеров - там зачастую фокусные больше чем 135...

[Amary]

135 дает достаточно фитнеса. С 200 нигде не развернуться, уж очень узкое применение.

[Amary]

Vladimir Plugnikov, я фон хотела размыть. На 2.0 легче, чем на 3.2.

[Vladimir Plugnikov]

Amary,

135 дает достаточно

Аминь.
ЗЫ. "Никогда ни пользуйся чужими советами.
И этим тоже "(с)

[Amary]

Vladimir Plugnikov, ))))