Стоит ли менять 24-105

[Gosha67]

Уважаемы форумчане, подскажите пожалуйста, стоит ли менять EF 24-105mm f/4L IS USM на EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, пользуюсь EOS 5D Mark II. Читал разные отзывы про 28-300, для кого-то "пылесос", для кого-то один любимый универсал.

[Vladimir Plugnikov]

Gosha67,
Менять - Нет.
Брать вторым - Да.
Но если нужен хороший среднедальний телевичок то лучше SIGMA 100-300 f4

[semonov_nn]

Смотря для чего,
есть ли свободные деньги,
Насколько Вы сильны физически...

28-300 довольно тяжёлая, и большая труба. У меня от таких спину ломит, свой 150-500 ставлю на монопод.
Качество снимков не самое лучшее, понятно по размаху фокусных..
Слишком дорогая, несмотря на эти недостатки..

Я использую на репортажах два объектива перекрывающие этот диапазон.
Немало людей выходят с двумя камерами. Понятно зачем.
Хотя знаю одного спортивного фотографа, тот работает только им.
Видимо... какое-то интернет издание или для газеты в небольшом формате.
Качественный кадр в зале или других плохих условиях вряд ли получится.. например, печати в приличном размере
То же и на открытой диафрагме на воздухе.
Думайте..

[Paul B.]

оба объективы темные...сам пользую Canon EF 70-200mm f/2.8L...светосила компенсирует вес ( когда есть что снимать интересного )

[Gosha67]

Сам уже думал о 2 объективах 1)EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + EF 16-35mm f/2.8L III USM, 2)EF 24-70mm f/2.8L II USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Но это тянет бюджет, вот если бы с 2 тушками... А какой комплект поинтереснее будет?

[Mark_KA]

Мне (с моими потребностями) кажется удобным комплект 24-70 2.8 (родной IS II или вот многие хвалят последние аналоги от сигмы и тамрона) + 70-200 2.8 IS II ( плюс конвертор x2 при необходимости 400).
Сам пока довольствуюсь 24-105 4L + 70-200 4LIS (ну и иногда разные фиксы). Вялотекуще мечтаю о замене на 2.8... А вот о 28-300 не мечтаю Темноват (фактически только для дневной улицы) и тяжеловат.