Нужен совет по выбору макро обьектива.

[volk969]

Добрый день , помогите с выбором макро обьектива для nikonD7000 . Выбираю между токина 100мм и сигма 105 новый вариант с стабилизатором . Как лучше поступить более дешевая токина или сигма +стаб , Говорят у старой версии сигмы по больше глубина резкости что безусловно + а как новый вариант сигмы? Может кто использует и что то подскажет.

[semonov_nn]

глубина резкости ГРИП , зависит от фокусного расстояния и диафрагмы, а не от новизны модели...
Берите Сигму..

[volk969]

Спасибо , я тоже больше склоняюсь к сигме в новой версии но хотелось бы услышать людей с опытом в даном вопросе.

[Ermack]

Есть Сигма макро 150 мм 2.8 со стабом. У Вас на кропе 105 мм будет как 150 мм, примерно то же. Объектив резкий, стаб почти не использую, глубина резкости мала как и положено макро, сделан добротно. Можно использовать как портретник. Кстати, диафрагма 2.8 плавающая. На расстояниях до объекта примерно 2,5 - 3 метра и ближе, если выставить диафрагму 2.8, объектив ее будет сам прикрывать до примерно 3.5 - 4. На расстояниях более 3 метров, 2.8 будет открытой. Почему так сделано не заморачивался.

[volk969]

А как он по сравнении с токиной 100 мм , если в сигмы стаб почти не используется .

[Ermack]

Токину макро не знаю. Постоянно работаю с токиной шириком 17-35. Объектив неплохой, только автофокус на морозе может замерзнуть.
При статичных объектах съемки стаб поможет. Это просто привычка без стаба работать. ГРИП у сигмы маленький, диафрагму иногда приходится сильно прикрывать, выдержка удлиняется, приходится задирать исо. Сигмой 150 мм даже репортажи снимал, когда к сцене близко не подойдешь. Результат прекрасный.
У Вас кроп, На мой взгляд, может лучше взять макро с фокусным 50 - 60 мм. На кропе будет работать как 75 - 90 мм. Для макросъемки разницы особой не будет, а в качестве портретника будет поуниверсальней (не надо далеко отходить) да и смысл переплачивать. ИМХО конечно.

[volk969]

Да на кроп nikon D7000 , 100 мм хочу для фото охоты за пугливыми насекомыми . Сейчас снимаю на 70-300 +А/Ф макро кольца , стаб конечно помагает иногда даже включаю на 2 ступень стаб. Но хочу более детализации на мелких деталях типа ворсинок . Сигма 150мм конечно лучше было бы , но и гораздо дороже.Вот тут смотрел обзор сравнения http://maddoxart.net/content/view/53/ , но просто хотел узнать у людей с опытом в обращении такой техникой.

[Ermack]

За никкор такие деньги отдавать, лучше их на сигму 150 мм потратить. Токина хорошо показала себя как ширик, работаю с ней на коммерческих съемках, как штатник или портретник брать бы ее не стал. При покупке макро объектива не сбрасывал бы со счетов вариант его использования в портретной съемке. Сигма стала делать хорошее стекло и не по заоблачным ценам как никкор. Макро объектив потом сложнее продать, специфичная оптика. Но все это ИМХО, может быть основанное просто на своих предпочтениях.

[Алекс Андр]

Посмотрите еще в сторону Tamron SP AF 90mm 1:2.8 Di MACRO 1:1
Кажется есть его модификация под Никон. Прекрасное стекло.

[annetta]

Алекс Андр, у меня такой Тамрон под никон... не советовала бы... все его недостатки изложены здесь http://radojuva.com/2012/10/tamron-sp-af-90mm-macro-obzor/