Вопрос о выборе широкоугольного обьетива

[Екатерина Рябцева]

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM -хочу купить широкоугольник на Кэнон 7Д но модель старенькая очень уже ,есть ли на кроп достойная замена.На Марк переходить в ближайшее время не планирую( я всего лишь любитель),снимаю для души.Езду по поездкам ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО, снимаю в основе своей церкви соборы храмы. В принципе есть 17-55мм 2.8 обьектив ,но архитектура не вся помещается и идут завалы с права/лева если зданий много.

[Сергей Крылов]

Дисторсию можно поправить в ФШ. Завалы по вертикали исправляются специальным обьективом со сдвигом.

[Екатерина Рябцева]

а что это за обьектив?? Если купить широкоугольник он будет более красивее снимать картинку??

[Сергей Крылов]

Ну в идеале вот это Canon TS-E 17mm f|4L или Distagon T* 2,8/15 но безумно дорого.
А так вот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420752&hid=90613 хорошое стекло. только мануальное. Но для шириков АФ не так критичен.

[delete (id16935)]

Екатерина! Есть очень достойный объектив SIGMA AF 10-20 MM F/3.5 EX DC HSM CANON EF-S с постоянной 3,5 диафрагмой, такой же по цене как и кенон, есть SIGMA AF 10-20 MM F/4-5.6 EX DC HSM CANON EF-S, аналог по диафрагме кенона, но дешевле на 5-6 тысяч рублей. Сигма очень достойная фирма. Очень хорошие объективы. Вышеназванные ЕХ-класса, что у Сигмы считается профессиональной линейкой, то же что и L у кенона. Видел с них снимки, превосходные!!! Сконструированны именно под кроп, т.е. заявленный угол обзора 102 градуса, на кропе именно таким и будет! Сам имею SIGMA AF 17-50 MM F/2.8 EX DC OS HSM CANON EF-S объектив превосходный, собираюсь купить себе SIGMA AF 10-20 MM F/4-5.6 EX DC HSM CANON EF-S в основном что у него диаметр под светофильтр 77 мм, такой же как и у 17-50/2.8, т.е дополнительно не придется покупать светофильтры в отличие от первого, с постоянной диафрагмой 3,5, у которого диаметр под светофильтр 82 мм. Присмотритесь к этим объективам. Если нужны ссылки на снимки, дам в личку.

[delete (id16935)]

Ну в идеале вот это Canon TS-E 17mm f|4L или Distagon T* 2,8/15 но безумно дорого.
А так вот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420752&hid=90613 хорошое стекло. только мануальное. Но для шириков АФ не так критичен.

Сергей! Можно один вопрос? Только без обид, хорошо! Вот скажи мне, зачем советовать ТС то, что ей надо как "табуретке пятая нога"?
К тому же Екатерина, сказала, что у нее есть уже фокусное 17 мм. Зачем ей еще одно такое же? К тому же этот объектив больше подойдет для предметки или репродукции, нежели чем для архитектуры!
Ну ладно, я бы понял бы если бы вопрос был бы какой нибудь абсурдный, но совершенно нормальный вопрос! Я и сам порой резок бываю, но в других случаях! Но тут девушка просто просит помочь!!!

[Сергей Крылов]

У меня товаришь путешественник. Снимает на D800. Так вот как раз для этих целей он использует вот этот обьектив. Для него сейчас есть хорошие профиль для ФШ и исправляется практически вся дисторсия. Да и фикс есть фикс.

[Сергей Крылов]

Ну и можно же всегда посмотреть что люди снимают http://www.flickr.com/groups/samyang_14mm/pool/
там есть кадры со зданиями, где ваши зумы бы закрутили картинку в такую зюзю, что мало не покажется.
+ разрешение великолепное у него.

[Александр Руппель]

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM -хочу купить широкоугольник на Кэнон 7Д но модель старенькая очень уже ,есть ли на кроп достойная замена.На Марк переходить в ближайшее время не планирую( я всего лишь любитель),снимаю для души.Езду по поездкам ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО, снимаю в основе своей церкви соборы храмы. В принципе есть 17-55мм 2.8 обьектив ,но архитектура не вся помещается и идут завалы с права/лева если зданий много.

Tokina - очень хороший результат)))...

[delete (id16935)]

Сергей, я же не спрашиваю, на что снимает твой товарищ! Мне интересна твоя позиция, когда советуют то, что ТС явно никогда не купит! Зачем это советовать???
Да и еще, ну наверное прошли те времена, когда фиксы выигрывали у зуммов качеством! Увы, другое время, другие технологии!