В чем отличие дешевого объектива от дорогого?

[semonov_nn]

вот оно - фотодрочерство во всей красе...
зачем этот объектив ? что он даст?
нужно эти деньги потратить на повышение художественной части.. изучить историю искусств.. стили, системы образности, задачи и методы, философию прекрасного и безобразного.. вообще эстетику...
этого остро не хватает, но сей субъект уже все вопросы творчества решил..
Ван Гогу вставил, осталось толь ко технику подтянуть, по его мнению...

[Дмитрий Лядимов]

staffin, вы очень любите свои грабли, но я всё равно скажу. Не выкидывайте деньги, без автофокуса процент брака очень высок, будет часто возникать злость на руки, когда эммоциональный снимок с фокусом на ушах летит в корзину.

[Ferdinand Studio]

Да уж ну и тема)) Чем дорогое отличается от дешёвого)) Можно ехать на запорожце а можно и на бентли..итог один прибытие в точку назначения а процесс разный!

[delete (id37425)]

Ferdinand Studio, Есть такие темы тут, на которые даже и отвечать то не хочется. Я уже не первый раз говорю что кое-кто здесь страдает всякой хернёй, а все ведутся.

[staffin]

Всем спасибо. Но позвольте пояснить...я полностью согласен, что художественная часть гораздо важнее!!!! Я до этого дошел. И объектив не решит этих задач...
Но....мне не нравится цвет моего полтинника, ну мутноватые цвета...я повышаю локальный контраст, сдвигаю уровни, работаю в ACR с отдельными цветами hsl.....но я не так хорошо вижу цвет...Хочется объектив, который даст хорошие цвета. Красивую зону нерезкости...Резкие ресницы на открытых.... Я отсмотрел кучу равов с разных стекол. Милвус лучше всего, что я видел...

У меня фикс за 8000 рублей!!! Ну он самый новичковый же...Его все равно пора менять....И если менять, то почему бы не на Милвус...Это покупка на всю жизнь...

[Алекс Андр]

staffin,

Это покупка на всю жизнь...

”Москвич” - машина вечная. - Почему? - Если купил, то уже никогда не продашь!
Купи лучше "Москвич".))
Ты неисправим.. Прислушайся к semonov_nn. И купи букварик. Для начала.)

[staffin]

А вот авторитетный здесь товарищ Вларк все же высказал мысль о том, что качество меняется даже у новичков, при переходе на хорошую оптику. И я склонен ему верить. В любом случае, лучше попробовать и пожалеть, чем не попробовать и пожалеть
Во всяком случае роль качественного монитора я уже осознал! Я снял портрет и писался от восторга!!! Он как на 35фото! Но у меня разбит калиброванный монитор и я делал фото на экране жк-телевизора....И все было круто....Посмотрел на планшете с ретиной....вместо щеки - разблюренное пятно....Этого реально не видно на рабочем ноутбуке!!!! Так что те, кто скажет, что монитор не важен - горите в аду!
Речь об этом портрете - http://fotokto.ru/id156950/photo#photo4591622

[delete (id8690)]

staffin, качество становится заметным при полноцветной печати работ хотя бы формата А1 и выше ... на готовом глянце, мате или холсте тут же все становится заметным ... вообще все. Попробуйте и результат просмотра Вас ну очень сильно удивит ... что-то "приличное" в кадре 640х480х16 можно даже фломастером на бумаге нарисовать ... будет супер! ... смотря, конечно, что и как рисовать ...

[Катерина М]

staffin,
То что Вы ищите и пытаетесь поймать - это тонкий художественный вкус. Его нельзя наработать обработкой или стеклами. Учебники могут лишь подсказать в каком направлении двигаться.
Художественный вкус тренируется на практике. Хотя бы ежедневно вдохновляться просмотрами красивых работ хотя бы на том же 35фото.
А про оптику я считаю что разница есть, и существенная. Возьмите в прокат желаемый объектив и проверьте надо ли оно.

[Сергей Крылов]

Дмитрий Ульянов, Качество в плане разрешение да. А в плане рисунка и цвета?