Подскажите обьектив для canon 7d mark II

[delete (id174089)]

не дописал в борьбе ......- побеждает змий

[Olquita]

А что народ думает про оптику сторонних производителей??

[Vladimir Plugnikov]

Olquita,
Tamron 28-75 f 2,8 - прекрасно работает.

[semonov_nn]

Из отзывов о Тамроне

Автофокус елозит туда- сюда и не поймёшь почему

медленный автофокус,На длинном конце немного софтят все экземпляры

Хотелось бы побыстрее автофокус (ультразвуковой мотор был бы в самый раз).

тугое зуммирование, иногда с трудом фокусируется в полутьме

кольцо зума безобразно тугое, плавно не зумируется. Авто фокус жужит.

Нет стаба

Пылесос.неважно держит контровый и боковые засветы,в таких условиях на картинку ложится молочная вуаль

зона нерезкости рисуется по разному, не знаешь чего ожидать.

[Olquita]

Спасибо большое всем за отзывы... Почитала и решила, что буду брать canon 24-70 f2,8 L ll. Почитала отзывы...в основном народ хвалит и многие склонны считать, что данный объектив может заменить любой фикс. Правда цена 2000€(((((.. Но надеюсь, оно того стоит. Как вы считаете??

[semonov_nn]

Это только Вам судить, сами знаете - техника в руках дурака - кусок железа..
Мало иметь, нужно знать и уметь.

Удачи.

[Olquita]

semonov_nn, Да это понятно! Я имела в виду , что у вас лично , например, был ли опыт общения с данным объективом? И если да, то понравился ли он вам.
За пожелание удачи , спасибо;)

[sinelnikoff]

Из отзывов о Тамроне

это все об одном или по интернетам насобирали?

в основном народ хвалит

то есть некоторые недовольны?

у меня было 3 тамрона: 17-50, 70-300 и 70-200 все работали отлично,
первый поменял на "родной" 16-50 с пылевлагозащитой и ультразвуковым мотором (это все отличия, в картинке не заметил разницы), 70-300 (к этому тоже никаких нареканий) сменил на 70-200 у этого минус только один - медленный автофокус, но при этом он и стоит, в три с лишним раза дешевле "родного"

[Olquita]

sinelnikoff, Не то, чтобы совсем недовольны... Для меня, например, пластмассовый корпус, плохая бленда, где- то "грубое" боке, отсутствие стабилизатора- не встают камнем предкновения перед покупкой. Если объектив достаточно светосильный, то и без стабилизатора можно обойтись. А да, еще про контровый свет отзывы разнятся, кто- то хвалит , кто- то нет. Но в данном случае, думаю , что здесь действительно все от фотографа и его навыков зависит. Главное, что все в один голос твердят- отличная цветопередача, цепкий и быстрый автофокуси по многим параметрам превосходит своего первого предшественника.

[semonov_nn]

Olquita,

Да это понятно! Я имела в виду , что у вас лично , например, был ли опыт общения с данным объективом?

Нет, я снимаю Кэнон 24-105, - универсальный
Кэнон 70-200\28, - для спорта в залах
Сигма 150-500 - птицы-звери - спорт вроде конкура или скачек.
Мне этого хватает.
За изумительным рисунком и тем более боке не гонюсь, (на боке вообще не обращаю внимания ).
Вы художник, это другое дело.

это все об одном или по интернетам насобирали?

sinelnikoff, Это даже до конца страницы обсуждения не дошёл..
всё из одной страницы.