Canon 50 мм 2,5 Макро

[Ferdinand Studio]

Yulia9131, 50мм 2.5 макро, неплохой обьектив хотя конечно очень древний, так сказать два в одном и классика и макрушник особенно если с кольцами использовать! Покупать его в качестве шататного портретника крайне не рекомендую, очень медленный автофокус, там нет усм!

[Vladimir Plugnikov]

Yulia9131,
Тогда сделайте следующее:
1. Настройте камеру так как я уже писал выше.
2. Поставьте фотоаппарат на штатив и сфотографируйте куклу, плюшевого мишку или что-то еще реально не подвижное, меняя диафрагму от 1,8 до 11 при выдержке не длиннее чем 1/100 с.
3. Откройте RAW файлы в родном DPP и посмотрите результат.
DPP подхватывает настройки сделанные в камере, а АСR их сбрасывает весьма своеобразно. И если не надо слишком много бороться с проблемами кожи моделей ,то в DPP часто достаточно потом один раз кликнуть мышкой команду "преобразовать и сохранить".
А если есть желание очень много фотошопить то в нем есть опция "Передать в Фотошот"

4. Если "мыло" все равно есть на всех диафрагмах, то явно нужна юстировка объектива и/или камеры.

5. Если все же хотите менять объектив и согласны на меньшую светосилу, то TAMRON 28-75 f2,8 macro гораздо удобнее 50мм фиксов и стоит не запредельные деньги .

[delete (id37425)]

почитайте, будет полезным http://evtifeev.com/13129-proverka-obektiva-na-front-bek-fokus.html

[Yulia9131]

-Vladimir-,
Спасибо, за ссылку! Именно после этой статьи задумалась над этим объективом!

[Yulia9131]

Vladimir Plugnikov,
Спасибо большое, обязательно попробую этот вариант! И советом какой объектив посмотреть тоже спасибо, так как окончательно не определилась. Почитала много хорошего о canon 40мм, 2,8 - его возьму в аренду попробовать.

[staffin]

И да, мой Вам совет, не заморачивайтесь с юстировкой и сервисом....Я носил свой полтинник, отдал 2500 рублей....Все равно не айс, хотя стало лучше...
Я здесь на форуме создал целую тему про дешевые полтинники и про трудности фотографирования с ними...Пробуйте другой объектив. И лучше не дешевый фикс, а что-то другое...
У Никона шикарные старые объективы с еще пленочных камер. Стоят дешевле современных, а резкие как бритва. И очень качественно собранные, никакого Китая...родная Япония. И они тоже автофокусные....
Может у Кэнона тоже есть что-то подобное? Я за 8 000 купил объектив 70-300 f4. Узнал, что такое настоящая резкость сразу!!! С полтинником не сравнить! ( Речь идет про дешевый полтинник, не тот, который с золотой каемочкой за сто тысяч, там, наверное, все нормально)

[Yulia9131]

staffin,
Про то, что полтинник мой не может быть супер резким я понимала, но на тот момент ещё не ощущала разницу. Теперь же когда разницу вижу прям снимать своими объективами не хочу. Вот в выходные снимала беременную девушку - свет был потрясающий, место очень красивое, но от качества фото только плакать хочется! Про этот макро объектив стала думать после статьи где в примерах очень классные по резкости фото да и слово макро к этому обязывает. Но понимая, что статья - это статья решила спросить как раз тех, кто возможно им пользовался!

[Vladimir Plugnikov]

staffin, У Canon есть четыре полтинника:

1. EF 50 mm f 1,2 L USM - Элька, топ вариант за 1500$

2. EF 50 mm f 1,4 USM "с золотой каемочкой" за 350$ - лучший выбор цена/качество

3. EF 50 mm f 1,8 USM - бюджетный за 100 $

4. EF 50 mm f2,5 macro за 300$ - вот этот как раз старомодный, ему уже 30 лет

В свое время перебрал всех их и купил EF 50 mm f 1,4 USM

Пользовался пару лет, Но после того как купил зумы с постоянным f 2,8 про фиксы вспоминаю крайне редко

[Yulia9131]

Vladimir Plugnikov,
Я как раз и смотрела 50 1,4 но на сайте Евтифеева увидела сравнения этих объективов и он был в пользу 50 2,5 Макро и приведены действительно резкие снимки в пример. Видела фото в 100% размере с 50 1,4 - резкость глаз тоже далеко не везде порадовала - поэтому хочу либо аналогичное, но дешевле либо если подешевле ничего устаивающего не найду, то подождать, подкопить и выбирать уже из топовых объективов. Сторонних производителей объективов как-то побаиваюсь, читала, что очень у них не стабильные объективы - один идеальный, а другой такой же уже совсем не то.

[delete (id37425)]

Я за 8 000 купил объектив 70-300 f4. Узнал, что такое настоящая резкость сразу!!!

staffin,
А я имея Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II вообще ни знаю что такое не резкость)))