Макро

[Фарит Борисович]

Здравствуйте Уважаемые ! Подскажите пожалуйста есть ли смысл покупать макрокольца и использовать их с обьективом Сигма 150-500 или просто купить недорогой макрообьектив ? Будет ли хорошее качество фотографии у этой связки ( макрокольца + телеобьектив ) фотоаппарат Никон 5300.? Просто хороший макрообьектив стоит 20-30 тыс .и более.

[Дмитрий Ромашев]

Столь длиннофокусному объективу наверно много потребуется колец, чтоб значительно приблизить расстояние фокусировки. Если на макрообъектив денег жалко, то моё предложение - покупать сразу меха.

[Фарит Борисович]

Спасибо большое за квалифицированный ответ . а может набор из трех колец с контактами для фокусировки стоит примерно 4.500 -5.200 тыс может хватить как думаете ?

[semonov_nn]

если вправду хотите снимать макро, не покупайте ни кольца, ни линзы-насадки.
То и другое заставляет сильно приближать передний край объектива к объекту.
Никакие бабочки этого не потерпят, разве только пестики-тычинки-снежинки.
Кроме того, из-за этого приближения на 1-2 см. объектив сам себе заслоняет свет, если конечно не снимаете против света.
Выбирая макрообъектив, смотрите, чтоб приближение было не менее 1 к 1, сейчас продают "макро" с приближением 1 к 2.8, а это не макро, это ерунда, только средние цветы снимать, а на мелкие уже не годится..

[Фарит Борисович]

Здравствуйте ! В принципе я Вас понял .просто думал .что если обьектив теле 150-500 значит и расстояние до обьекта будет довольно большим . ( допустим см 40-80см ) Я в старые времена пробовал фотографировать Зенитом с самодельными макрокольцами на слайды . Спасибо за грамотный ответ !!!

[semonov_nn]

Чтоб понять, что получится, Вы можете в магазине примерить кольца..
Или соорудить дома - кусок трубки между объективом и камерой...
Уведите что получается..

Ну и 150-500 довольно тяжёлая штука.
Полтора килограмма стекла..
А макро 100 мм грамм 300-500..
Разница ощутима.

[Фарит Борисович]

На счет трубки буду думать !!! Спасибо !

[Sergey Kuznetsov]

Ко всему сказанному: макрообъектив специально так сконструирован, чтобы чётко, резко передавать именно мелкие детали. То есть, макро - это не только фокусировка с близкого расстояния, но и разрешение и микроконтраст, которых нет у обычных объективов в такой степени.
Ну и само понятие "макро": есть действительно портрет муравья, а есть просто близко снятый цветок. Разница в масштабах раз эдак в тысячу.

[Фарит Борисович]

Спасибо !!! Это ясно !!!

[Кошелев Алексей]

Фарит Борисович,
Просто хороший макрообьектив стоит 20-30 тыс .и более. Хороший, стоит более… Я, решил для себя данную задачу покупкой Б/У AF MIKRO NIKKOR 105mm 1:2.8 D. Замечательный объектив! Да, в нём нет мотора и в вашем NIKON D 5300 нет « отвёртки», поэтому наведение на резкость руками. Бабочки и некоторые шустрые жучки не дождуться от вас фото! Однако наловчиться их снимать можно. А уж в предметной и местами в «фуд» фотографии ему по соотношению цена-качество цены нет! Макро в соотношении 1:1, а ещё им можно снимать портреты. Фокусное расстояние и светосила позволяют, хотя пробовал, не понравилось. Посмотрите на «ебее» и авито, цены 13000-15000 руб и не надо танцев с мехами и трубами!