Объективы для зеркалок: трудности понимания

[ASG58]

Практически все проблемы современных объективов обусловлены возможностью разглядывать картинку на мониторе с 3-х или 10-ти кратным увеличением. Напечатайте и все пройдет, в плёночную эпоху считалась допустимой печать с 10-ти кратным увеличением, то есть 20х30 с полного кадра.

[snouded]

Mark_KA, у panasonic fz1000 или у sony DSC-RX10, которые были до зеркалки, я что-то не замечал описанных моментов. И на широком угле без искажений, и виньетки нет. У еще более предыдущих наверное тоже нет иначе я помнил бы об этом. Сразу стало заметно именно на объективе для зеркалки. А у пленочных и не помню, много времени прошло, врать не буду.

[semonov_nn]

snouded, что-то товарищ загибаете.. широкий угол не бывает без искажений.. и виньетка всегда есть..

[snouded]

semonov_nn, вероятно мы по-разному понимаем и видим. Что ж, бывает.

[semonov_nn]

это вещь объективная.. не может быть двух взглядов на физику.. как и на таблицу умножения...
объектив - это среда преломления света - чистая физика...

[sinelnikoff]

И на широком угле без искажений, и виньетки нет.

все это правится внутрикамерной обработкой при съемке в JPG, зеркалки так тоже могут

[semonov_nn]

исправьте искажения фокусное 10 мм и даже 20мм на полном кадре... я посмеюсь...

[Петр Московцев]

ASG58,

в плёночную эпоху считалась допустимой печать с 10-ти кратным увеличением, то есть 20х30 с полного кадра.

Странно, все фотолюбители на все фотовыставки, а их было поболее чем сейчас, легко печатали 30х40, да еще и кадрировали нещадно, т.к. где-то 30% кадра элементарно не взалило в окуляр.

[delete (id168677)]

snouded,

почему дорогущие объективы к зеркалкам имеют недостатки, которых нет у дешевых объективов компактов. И можно ли найти без указанных недостатков. Или их цена в этом случае будет дороже чугунного моста? Тогда почему дешевые цифрокомпакты не такие дорогие?
Я очень хочу купить объектив к своей Nikon D5500, лишенный заметных дисторсии, виньетирования и ХА.

При съёмке в JPEG Никоны автоматически устраняют искажения у родных объективов. С чужими потребуется съёмка в РАВ и обработка в Лайтруме, в котором есть профили объективов для коррекции.
Чем более широкоуголен объектив, тем сильнее искажения - так как изображение объектив создаёт сферической формы, а ложится оно на плоскость. И чем меньше ФР тем получается "круче" эта сфера.
Ну а у мыльниц всё это маскируется программно, плюс размазанными шумодавом шумами и дифракционным мылом, но тоже встречается, если присмотреться.
Купите что-то вроде 17-50F2.8, Никкор, Сигму, Тамрон...
А хотите минимум искажений - берите фиксы. 24, 35, 50, 85...и до бесконечности.

[delete (id168677)]

Mark_KA,

У объектива Смены 8 не было дисторсии и виньетирования?

По крайней мере, фотографируя на ч/б Тасму 65 ед, лиловых ХА я не замечал.