Canon 18-135 3.5-5.6 IS хочу сменить, подскажите.

[Вова Ф]

Canon 18-135 3.5-5.6 IS хочу заменить. Камера Canon 600D. Очень приглянулся Canon 70-200 4l usm и очень нужен совет, оправдан ли мой интерес или этого делать не нужно. Может есть ещё варианты?

[Андрей Чекунов]

Все просто, если все ваши снимки на 18-135 снимались на фокусных больше 70мм, то конечно меняйте.
Если же снимаете на фокусных до 70мм, то смены не получится, уж извините, физика...
Но получится дополнение:)

Чего не хватает на 18-135?
Что вы хотите получить от 70-200?

[Дмитрий Лядимов]

Вова Ф, 70-200 f4 создан полностью из компромиссов. Смысл перехода на него может быть только один, это фиксированные f4, но компромисс в этом случае в потере широкого угла. Один из самых продаваемых на вторичном рынке объектив, средний срок нахождения в одних руках 1,5-2 года, пока копиться слюна одновременно с желчью при упоминании существования 70-200 2.8.
Определитесь чего вам не хватает в 18-135.
Хотя могу это сделать за вас на вскидку. История стара как мир.
Вам не хватает художественности и вкусного рисунка. Жестокие времена с ценами сейчас.
Путь будет примерно такой:
50 1,4 (ошибка, то есть грабли на которые все наступают),
85 1,8 (Рекомендую, как дополнение к 18-135)
Тут обычно приходит желание ФФ и далее в бездну...
Хотите продолжу...?

[delete (id37425)]

А бездна затягивает....., главное вовремя остановиться!

[ExMent]

По собственному опыту или точнее, впечатлениям (тушка – 650D, кит 18-135 3.5-5.6 IS STM). Взял себе Canon EF 70-200mm f/4L (правда со стабилизатором) и теперь практически его не снимаю. Немного не хватает широких углов, но положительные впечатления от нового объектива перевешивают.

[Вова Ф]

Спасибо за поддержку и за ваши ответы!
От 70-200 жду как и заметил Дмитрий Лядимов художественности и красивого рисунка, фиксированного f4. Попробовав Canon 18-135 3.5-5.6 IS, хочется сделать шаг вперёд!
Использовать планирую как основной для съёмки с расстояния военной техники, птичек, цветочков и мадам Казявкиной в летних турнюрах . Конечно в кадр будут попадать и семья и родня и много непредвиденного
на прогулках и в путешествиях.

[semonov_nn]

не поможет объектив...

[Vladimir Plugnikov]

Вова Ф,
Хммм....

"для съёмки с расстояния военной техники, птичек, цветочков и мадам Казявкиной в летних турнюрах"
200 мм однозначно мало.

[semonov_nn]

птичкам нужно мм 500..
военной технике - лучше беспилотник...
цветочкам - макро ..
козявкиной - мартини и она на всё согласна...

[delete (id168677)]

Vladimir Plugnikov,

200 мм однозначно мало.

Но на кропе это 300
С другой стороны большой разницы между фокусными 135 и 200 не будет на длинном конце, выйдет приближение повыше раза в полтора. Для птичек лучше 70-300, если нужен недорогой вариант.