помогите выбрать объектив

[delete (id27660)]

Это было к слову о недорогих родных полтинниках. То есть если сигма на 2к дороже чем кэнон, то кэнон уже не дорогой, а сигму по Вашему надо сравнивать с 50мм 1.2 L USM, которая около 50.000 стоит что ли? Не фонтан как то аргументик =/

[Аркадий Баранов]

Ну если принять за "дано", что стоимость объектива - основной показатель его качества, то: средняя разница между одноклассниками у кэнон, никон и сторонними производителями = 1,5 - 2 раза. Вот и считайте! Хороший аргументик?!)
А вообще обсудим с Вами этот вопрос, когда поснимаете и на тот, и на другой объектив)

[delete (id27660)]

Я не говорю что если объектив дороже, то он лучше. Просто не нужно сравнивать оптику абсолютно разных уровней и задач.
Опять же с объективами сторонних фирм не связываюсь, поэтому

А вообще обсудим с Вами этот вопрос, когда поснимаете и на тот, и на другой объектив)

я думаю обсуждать больше нам нечего.

[Андрей Чуманов]

ОМГ...
для тех, кто обожает рассматривать миры, мишени и прочие технические семплы:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews

[Аркадий Баранов]

Я не говорю что если объектив дороже, то он лучше. Просто не нужно сравнивать оптику абсолютно разных уровней и задач.

Так себе это скажите! sigma af 50mm f/1.4 ex dg hsm - это профессиональное, очень интересное стеклышко, с поправкой на все обычные sigmовские косяки. Так, что именно с L-серией его и надо сравнивать. Хотя думаю ссылочка Андрея Чуманова уже дала Вам представление о разнице между Sigma и недорогим полтиником Canon.

[delete (id27660)]

...недорогим полтиником Canon.

L-полтинник стоит 50.000, а Сигма эта 15.000, что то у вас понятие о недорогом какое то особенное))
Не вижу смысла спорить дальше. Я останусь при своем мнении

[Аркадий Баранов]

L-полтинник стоит 50.000, а Сигма эта 15.000, что то у вас понятие о недорогом какое то особенное))
Не вижу смысла спорить дальше. Я останусь при своем мнении

Да сколько угодно: Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks.

[Marina Lipoveckaya]

Мучилась долго между Canon 50mm 1.4 и Сигма 85мм 1,4.... Купила Canon 50 mm 1.4 из-за отсутствия у нас в городе сервиса Сигма...
Брала с единственной целью - гоняться за детями в помещениях и на пленере)))
Купила. Принесла. Довольная. Весь день пыталась подружиться. Дохляк.
На 1,4 в помещении при естественном освещении, он как у того комика: "С Новым годом! Пошель на фиг!". С 2,2 что-то похожее на лица начало получаться...
Чтой-то я в шоке пребываю....)))
Подскажите, может, я для своей цели неправильную модель выбрала? Можно ли его вернуть/обменять в принципе (куплен сегодня)?

[Сергей Крылов]

Покажите что не так и будет понятно.
Да и странное сравнение, Сигма 85 1.4 по рисунку значительно лучше, но у вас на кропе будет длинно.

[Marina Lipoveckaya]

Покажите что не так и будет понятно.

Сергей, так там просто показывать нечего - муть одна.... на 1,4, 1,6, 1,8 проблески резкозти при АФ....
Так я и хотела Сигму..., но для помещения на мой 60Д сильно больно)))), не впишусь.