Замена CANON 16-35 f/2.8

[Leseka]

Друзья посоветуйте "ширик" с хорошей светосилой на полный формат. canon 16-35 f/2.8 дорого. Спасибо!

[Ferdinand Studio]

Sigma 12-24

[Leseka]

Sigma 12-24 темное стекло

[Ronin]

А задрать ИСО + штатив? Не?

[Ferdinand Studio]

Ferdinand Studio, Если Сигма "тёмная" тогда дайте больше инфо, нужен трансфлокатор или фикс, мануал или автофокус. А если ХОЧУ 16-35 но за маленькие деньги то таких нет. П.С. если честно то долго владел 16-35 второй версии, абсолютно рядовой обьектив за бешеные деньги ( диафрагма 2,8 реально не рабочая). В итоге продал и купил себе Сигму 12-24 и ещё осталось много бабла)))

[Leseka]

Желательно автофокусный, не важно фикс или зум. Есть canon 24-105 f/4, темноват и не всегда хватает угла. Вот еще и хочу приобрести дополнительный объектив.

[Dmirty Ts]

Leseka,
Возьмите Сигму, хороший объектив. Тем более, раз не хватает угла, то и об открытой диафрагме говорить не приходится. Так что Сигма.

[Ferdinand Studio]

Leseka, Можно конечно экспериментировать с разными Самьянгами и Валимексами мануальными или взять например новый Гелиос (не помню модели, но он очень сильно делает бочку) . Но в итоге всё равно придёте к Сигме или оригиналу 16-35 . Кстати Сигма и шире и лучше Канон 17-40. П.С. Если фотографируете движущие предметы то недостаток светлости компенсируйте дополнительным светом, если неподвижные то как уже советовали штатив и длинные выдержки!