Стоит ли переплачивать за Nikon 70-300 VR AF-S?

[Вера Кочергина]

Стоит ли переплачивать за Nikon 70-300 VR AF-S или взять Nikon 55-300 VR AF-S?

[tipchik]

Вера Кочергина,
как владелец этого объеектива с пятилетним стажем.
КАТЕГОРИЧЕСКИ ДА!!!!!!!!!!
55-300 оптически хороший объектив..но медленный в плане скорости работы автофокуса..т.к вращается тобус с передней линзой.. 70-300 очень быстрый внутренний автофокус..мощнейший стабилизатор..!! для зумма это очень важно..с рук на максимуме без смаза..всё отлично.. а белками с ним бегал.)

[Владимир73]

Вера Кочергина, 70-300 длинноват... Смотря для каких вам целей...

[Вера Кочергина]

tipchik, Спасибо)

[Вера Кочергина]

Владимир73, для птичек, белочек) Ну и для путешествий) Сейчас есть 18-55 и 50mm f1,8

[Владимир73]

Вера Кочергина, тогда да, для птичек и белочек стекло по-шустрее надо брать...

[Вера Кочергина]

Владимир73, спасибо)

[delete (id24964)]

Вера Кочергина, Так Вы не переплачивайте. купите за разумную цену

[Вера Кочергина]

Георгий ---, я имела в виду, стоит ли его брать, т.к. цена не маленькая, у нас 22 тыс. а 55-300 15 тыс.) А т.к. собираюсь переезжать в другой регион через пару месяцев, то и решаю сейчас, что брать) Т.к. там он уже 30 тыс. стоит

[tipchik]

Вера Кочергина,
22 т. нормальная цена.. берите непожалеете
Минимальную, что видел в себя в Питере года полтора назад 18.. за новый.
б\у за 12-14.. тут от состояния