Андрей Бимов,
Думаю что Советская оптика намного надёжнее и лучше современных китайских подделок,читал что практически все советские объективы - копия цейса
Глубоко ошибочное мнение, любой современный пластмассовый объективчик и в т.ч. китайский выдаёт гораздо больше разрешения, гораздо более высокий микроконтраст, менее склонен к ловле "зайцев" за счёт более технологичного просветляющего покрытия. А "Копией цейса" они по умолчанию быть не могут, потому как не существует и не существовало ни когда объектива с оптической схемой "цейс". Был тессар, планар, биометар, соннар, дистагон и т.д. всё это совершенно разные оптические схемы, рассчитанные каждая под свою съёмочную задачу.
"Цейс ГМБХ" - это всего лишь название фабрики по имени владельца Карла Цейса... Честно говоря вообще как-то глупо сравнивать ширпотребовские объективы образца 50-60 г.г. прошлого, 20 века и 10-х годов 21-го века.
Ладно сравнивали бы тот же Соннар 180/2.8, в высшей степени объектив превзощедший вообще всё , который уделывает того-же 70-200/2.8L просто как младенца, а то барахло какое-то сссровское.
Но Соннар проектировался по личному указанию Гитлера, доктору Бертеле пришлось постараться, что бы в печь не угодить