Измеряем резкость линзы

[David Rinenberg]

A32, если я уже купил линзу и принёс её домой, то я её на своей матрице и проверю, без графиков и вычислений - и даже если продавец спятил и дал мне её на испытание, я тоже ничего считать не буду, а проверю в деле… а какой у неё получается график - мне по барабану

[Алекс Андр]

Весьма оригинальная у Вас оптическая скамья.. И миры ну совсем гостированные.. Жду продолжения. Желательно с приложениями по практическому применению Ваших исследований.)

[A32]

Алекс Андр, Да приложение то же, что и у графиков MTF - предварительная оценка будущих снимков.
Ну а практическое применение - к примеру следующий вывод:
Многие называют Каноновский кит затычкой. Но результат измерения это опровергает: 24-105L по центру только чуть-чуть лучше кита на ОО 4,0
Основная проблема кита - не в оптике, а в механике, он часто ошибается и эта ошибка измерима.

[A32]

David Rinenberg, Понятно, что продавец линзу не даст, а после покупки поздно выбирать.
Но если метод будет достоверным и удобным - база по всем линзам появится.

[David Rinenberg]

A32, это понятно, только кто будет эту базу собирать, это нужно целый институт создавать, кто это финансировать будет?

[David Rinenberg]

A32, и да, ведь всё равно это будет база по линзам безотносительно к индивидуальным матрицам

[A32]

David Rinenberg, Это технический вопрос, проблема не в нём.
Меня ругмя ругают за непонятность изложения на форуме http://club.foto.ru/forum/5/718702
Если и предлагать метод измерения - то удобный, иначе он не будет принят.
Именно критика метода позволит сделать его универсальным.
Читайте статью и критикуйте.
По поводу матриц: строго говоря, переносить результаты измерений на бОльшую матрицу нельзя. НО!
Это касается только старых линз (которые делались под матрицу 6Мпкс.) и распространяется это правило на матрицы, разрешение которых различается более, чем в два раза.
К примеру, kit от Canon D400 (10 Мпкс) показывает точно такой же результат на тушке Canon D650 (18Мпкс).