Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor

**zabil_na_nik** » 19 фев 2015, 23:34

У кого есть или был данный объектив, пожалуйста отпишитесь. Интересно узнать про качество, рисунок и т.д. Дело в том что собираюсь купить в интернет магазине и нет возможности потестить. Буду рад каждому Вашему отзыву.

**tipchik** » 20 фев 2015, 11:47

zabil_na_nik,
Почему был..)
ЕСТЬ!!!!!!!!!!! САМЫЙ ЛУЧШИЙ зумм под Nikon и под DX(D300s) и FX по всем параметрам.. скорость АФ за белками бегал..ловились за раз.., стаб это вообще это вообще отдельная тема... супер.. А УЖ КАРТИНКА.., ДАЖЕ НА ПОЛНОМ ЗУММЕ.. высший класс

**Vladus** » 21 фев 2015, 18:50

У меня их было аж два и сейчас один есть,что сказать?,если без фанатизма ,то обыкновенный бюджетный телевик и не больше.Брал по птицам,но дальше 5-7метров снять что-то путное вряд ли удастся ,на фр 300 мылит и притом сильно,не спасает двойная стабилизация.Тяжелый, громоздкий и очень тёмный,в лесу им вообще трудно что-то снять.Не знаю кто там в отзывах и здесь этот телевик расхваливает,но по мне дак он не стоит тех денег что за него просят.

**Sergey Kuznetsov** » 22 фев 2015, 00:25

Был у меня такой. Вообщем, согласен с Vladus. Бюджетный телевик со всем вытекающими. Но, справедливости ради, надо заметить, что всё, что ещё дешевле - вообще не телевики, а пародии. Ну, а всё, что лучше качеством - существенно дороже. Так что, 70-300 VR - это вполне такой разумный выбор. Но нужно понимать, что 5,6 на 300мм да на кропе - уже серьёзное ограничение.

**Ivanov Ivan** » 25 фев 2015, 00:02

Не знаю,по-моему за такие деньги отличный обьектив на кроп а на полный размер вообще отлично.Насчет рисунка посмотрите образцы фотографий сделанные этим обьективом- https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=219

**Eino** » 25 фев 2015, 00:09

Также согласен с Vladus и Sergey Kuznetsov. Бюджетный телевик.Снимать можно,особенно когда света хватает,да и при плохом свете приноровиться можно снимать.Снимаю этим объективом на полный формат(D800).Но за свои деньги он отрабытывет на все100 процентов.Конечно же,если не ограничены в возможностях,то лучше смотреть в сторону 70-200\2.8,80-200\2.8. С уважением,Эйно.

**Кошелев Алексей** » 27 фев 2015, 01:06

А, я согласен с tipchik ! Есть в моём арсенале такое стекло, мне нравится. Примеры фото птиц и фотографии с рок-концертов (в тёмных залах) у меня в аккаунте. Снимал на кроп D300S и D90. Конечно если есть лишние 100 тыс. руб. можно и "смотреть в сторону 70-200\2.8,80-200\2.8." хотя эти стёкла б/у можно и дешевле 100 тыщ найти.

**ainwee** » 26 мар 2015, 17:28

Но, справедливости ради, надо заметить, что всё, что ещё дешевле - вообще не телевики, а пародии. Ну, а всё, что лучше качеством - существенно дороже. Так что, 70-300 VR - это вполне такой разумный выбор. Но нужно понимать, что 5,6 на 300мм да на кропе - уже серьёзное ограничение.???

**Wlaдимир** » 05 апр 2015, 01:28

- если стоишь перед поиском обьектива на никон - то выбор не столь большой - либо платить более 1 000 долларов за 80-200/2,8 или более 2 000 за 70-200/2,8, либо взять этот, достаточно дешёвый вариант телевика с быстрым автофокусом и неплохим стабилизатором... ну и если вы планируете фотоохоту, то для 80-200 и 70-200 вам понадобится экстендер, который хоть и не сильно ухудшит оптические свойства этих обьективов, но сильно подсадит светосилу...

Думаю для фотолюбителя, не занимающегося рубкой денег с фотографии и часто вынужденного считать каждую копейку, альтернативу для 70-300/4,5-5,6 найти будет достаточно сложновато...