Какой объектив выбрать: Helios 44-2 или Helios-44M-7?

[missLizzy]

Добрый день!
Хотелось бы услышать ваши мнения по этим двум объективам. Их различия, плюсы и минусы. Искала в интернете про них информацию, но нашла, в основном, только про 44-2. А как же 44М-7? Ведь говорят, что это самый лучший из всех ранее выпущенных Так же ещё есть возможность приобрести 44-4.
Прошу вас, уважаемые фотографы, не флудите, говорите всё по существу. Мне очень важно ваше мнение! Заранее СПАСИБО!

[sinelnikoff]

Ведь, говорят, что это самый лучший из всех ранее выпущенных

один и тот же объектив в разных версиях, 44-7 самый резкий (если удачный экземпляр)
есть версия, что последняя цифра ставилась после тестов на разрешающую способность (чем больше тем выше разрешение)
сам никакой разницы в картинке с нескольких 44-4 и 44-7 и не увидел
те, что с буквой М в названии имеют "прыгалку" - привод диафрагмы, для современных зеркалок это скорее минус

[Lev Serdiukov]

те, что с буквой М в названии имеют "прыгалку" - привод диафрагмы, для современных зеркалок это скорее минус

М- это многослойное просветление. Прыгалка там тоже есть, но она ликвилируется за 5 секунд, методом поджатия штырька этой самой прыгалки. По существу вопроса - оба объектива IMHO интересны только на полностью открытой диафрагме. Т.е. в принципе пофигу какой. 44М7 ненамного интересней 44-2. Цифра после "М" - чем больше, тем лучше разрешающая способность. Вердикт - лучше гелиос 40-2, но это уже другие деньги. P.S. У меня 44М7. В принципе доволен.

[sinelnikoff]

М- это многослойное просветление.

МС - вот это многослойное просветление, а М в названии (например, Гелиос-44М) указывает на наличие нажимного привода диафрагмы.

[Lev Serdiukov]

А. Ну да. Ступил.

[YuriNik]

.... Из личного опыта использования обоих объективов:

Helios 44-2 - довольно просто перестроить на систему НИКОН (пожалуй, этот объектив легче всего перестраивается в сравнении с остальными представителями этого семейства)

- на вторичном рынке стоит дешевле, чем 44M-7, и найти его легче: как никак - это самый, наверное, массовый объектив из наших советских ;
- имеет 8 лепестков диафрагмы, что считается лучше, чем 6 лепестков у 44M-7;
- рисунок будет помягче, чем Helios-44M-7, но... интереснее, "воздушнее" (на мой взгляд);
- при наличии у вас еще и Юпитера 37А - его можно использовать для создания интересной макросистемы (см. мой пост о советских стеклах http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=2327&start=100 )


Helios-44M-7 - последняя модификация из этой линейки. (Финальной моделью линейки можно назвать ГЕЛИОС 77М-4, но у него уже меньше фокусное и выше светосила, 50/1,8...)

- имеет мультипросветление;
- заметно резче Helios 44-2;
- дороже продают и сложнее найти;
- сложнее перестраивается на систему НИКОН;
- имеет механизм автоматической установки диафрагмы, что создает определенные неудобства при "пересадке" его на современные цифрозеркалки.

Хотя оба объектива, как ни крути, детища своего времени. Полностью мануальные. На любителя. но сделаны ДОБРОТНО и НА ВЕКА...
Сам снимаю этой оптикой С УДОВОЛЬСТВИЕМ ! Замечательные портретники за мизерные деньги. Но нужен опыт. Для тех, кто не спешит и получает кайф от ПРОЦЕССА и РЕЗУЛЬТАТА. Но для начала - немного терпения и практики...

[IgorR]

Хотя и имеют вроде одинаковую схему , по конструкции несколько отличаются ( 44-2 к тому-же без просветления)
рисунок у них заметно разный.
у 44-2 на мой взгляд интереснее именно из-за его более худших оптических качеств...
http://radojuva.com.ua/2011/12/gelios-44m-2-review/
http://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-mc-helios-44m-7-58mm-f2/
есть оба...

[missLizzy]

Спасибо всем огромное!
Прочитав ваши ответы и советы, я для себя сделала выбор в пользу 44-2. Надеюсь, что не оплошала тем более, 44-2 обладал бесконечностью, что я считаю в данном случае важным. Ещё раз всем огромнейшее СПАСИБО!!!