Выбираю длиннофокусный объектив на canon -60d

[Kogint]

Повторю еще раз. Я не говорю что сторонние уж так хороши. Не оправдывают себя L-ки на кропе по цене.

[Игорь Лазуренко]

Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM Советую сразу отсеять, был у меня, для репортажки покатит, а для анималистики нет, очень сильные искажения и картинка плохая, стаб очень шумный. Про 100-400 уже говорили, то же долго им снимал, картинка зачетная, но цена конечно не 16000.
Друзья птичники советуют Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

[AlexBabashov]

Kogint,

Повторю еще раз. Я не говорю что сторонние уж так хороши. Не оправдывают себя L-ки на кропе по цене

"Повторю еще раз"(с) перстанте молоть чушь.
L-ки вплоне себе оправдывают цену и на кропе и на ФФ и вообще некоторые L-ки наоборот лучше себя ведут на кропе т.к. кроп берет центральную часть стекла и соотвественно на итоговом кадре меньше проявлется веньетка и мыло по краям.

[Ося]

Kogint, Поясните, что Вы имеете ввиду говоря:"Не оправдывают по цене...." . Есть кроповые линзы цена которых гораздо выше чем стоимость элек. Конечно не всех.Для примера кроповый EF-S 17-55F2.8 стоит дороже чем эльки EF 70-200 F4 или EF 24-105 F4 .И в этом свете разговоры о цене , уж Вы простите , мне кажутся не совсем уместными. Тут в первую очередь нужно определиться самому- что и зачем тебе нужно? Быть может для начала , что бы понять, попробовать практически "бесплатную" советскую мануальную оптику, а там уж будет видно. Кстати, эти старенькие советские фиксы ,ну не все конечно , по качеству картинки в легкую делают практически любые современные зумы. Ну уж очень многие по крайней мере.
А если по теме то лучший способ выбора стекла это попробовать им снимать.И уж если у Вас нет возможности одолжить объектив у друзей , то попробуйте поснимать в магазине. По крайней мере у Вас сложится свое собственное мнение о том , что Вы собираетесь купить.

[Kogint]

Брал у друзей и сравнивали 17-40L с 18-135 кроп. на 60-ке на пейзаже. Разницы особой не заметили. 70-200L несомненно намного лучше и деньги другие. А вообще на сайте http://www.the-digital-picture.com/ можно посмотреть сравнительные характеристики объективов на различных тушках, очень познавательно.

[Ося]

Kogint, Характеристики конечно дело полезное, но вот попробовать в своих руках - совсем другое. Сразу ясно то или нет.

[навигатор]

Господа! Кто снимал на кэнон 55-250 stm - поделитесь впечатлениями плз!

[Владимир Сарычев]

Объектив за эту цену не плохой, но учтите, что он очень медленный в фокусировке, все птички улетят. Для неподвижных объектов терпимо.( Я лично его меняю на 70-300L.) Также бывают ошибки в фокусировке.
За то лёгкий и дешёвый.