Что выбрать Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[Святослав 65]

Sergey Kuznetsov

Ничего не устроило: качество сборки - кольцо фокусировки с люфтом в 3мм; периодические, но систематические промахи фокуса; картинка с него - плоская и серая; резкости для D800 явно не хватало

...Ну не знаю.по мне так очень удачное стекло...
Вот несколько примеров Nikon Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G ( камерный jpeg )
и что тут не то???
















ну и последний...
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
1/500 сек
f/1.8
50 мм
ISO-9000

[Святослав 65]

Денис Добровольский,

Вот такой http://www.mywed.ru/forum/all/view/58852/ весь мир ждёт)))

Посмотрел https://www.flickr.com/search/?q=Sigma+24-70+f%2F2+OS+HSM что то не зацепило..

[Sergey Kuznetsov]

Святослав 65,

...и что тут не то???

Вот-вот! Именно оно тут и не то! Как я уже и говорил: фото плоские и серые.
Я знаю эту змеюку - она ядовито-зелёного цвета. На фото она жёлто-коричнево-серая.
То же и с пейзажем: я понимаю, что листья недоэкспонированы, но в любом случае они не серые. И посмотрите: объекты на трёх разных дистанциях слеплены в одну плоскую картинку.
Пёс - классный!... но не объёмный. Где хоть какие-то свет и тень? Закройте рукой верхнюю левую треть снимка по диагонали - странное чувство, что я теперь вижу профиль собаки. Такие фокусы только на двумерных картинках случаются.
Бокалы, наверное, самый показательный кадр: несколько источников света, контрастная сцена, стекло должно играть... а на фото бокалы выглядят, как пластмассовые.
Микшерский пульт и котик наглядно демонстрируют дерьмовое размытие на этом полтиннике. Похоже, что на ойФоновскую фотографию кинули сверху-снизу градиент и тупо размыли по Гауссу. Посмотрите на нижнюю треть кадра с котиком: шерсть и ковёр размыты абсолютно одинаково, хотя между ними есть расстояние. Где объём? А сверху ещё хуже: то ли вреёвка во рту у зверя, то ли бедную животину повесили на этой ленте... а если бы не правая лапа, которая попала "за" верёвку (и создала этим хоть какоё-то объём), можно было бы подумать, что это вообще декор на заднем плане.
Святослав, без обид. Вы спросили, что не так, я Вам рассказал, что лично я вижу и почему не люблю это стекло.

[delete (id145188)]

У меня был сначала 50/1.8, поменял его на 50/1.4. Картинка отличается на порядок. 50/1.4 в принципе очень радует. С Сигмой только в магазине сравнивал, особой разницы там не увидел (по-хорошему надо было бы в других условиях смотреть). Меньше ХА, вообще в контровом себя лучше ведёт. Минус перед 1.8 в скорости фокусировки. Репортаж уже не поснимаешь.

[Sergey Kuznetsov]

Hasso,

Минус перед 1.8 в скорости фокусировки. Репортаж уже не поснимаешь.

Людей-то не смешите. Сигмовский полтинник "А" фокусируется почти мгновенно. Ему если и тягаться, то по всем параметрам только с 58/1.4.
50Арт тоже не святой, тоже есть до чего докопаться (поэтому покупка док-станции для него обязательна), но на сегодня это лучший полтинник для Никона (не считая Цейзов).

[delete (id145188)]

Sergey Kuznetsov, я говорю про конкретное сравнение двух полтинников 50/1.4g и 50/1.8g.
Остальные я толком не смотрел. Возможно какие-то косяки конкретно в моих версиях, но это 100%ные два отличия между моими стёклами. У одного плюс картинка, у второго скорость фокусировки.

[Sergey Kuznetsov]

А, извиняюсь, я так понял, что это Вы на Сигму бочку катите. А Никоновские - оба барахло. Ходил тут слушок, что Никон собирается 50/1.2 выпустить того же конструктива, что и Сигма, но пока это так и осталось слухом.

[delete (id145188)]

Sergey Kuznetsov, что-то совсем меня с сигмой заинтриговали) Надо будет посмотреть её будет поплотнее!)