Что выбрать Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[delete (id76500)]

В своё время тоже задавался этим вопросом (1.8 или 1.4), сравнивал фотографии, полученные одной камерой с разными стеклами. Честно сказать почти никакой разницы не увидел. Да, профи пишут, что им нравится рисунок боке одного объектива больше, чем другого, но пока я еще сам не очень профи, то на мой взгляд разница настолько ничтожна в этих самых рисунках, что большинству, которому вы будете показывать фотографии будет глубоко всеравно на 1.8 они сняты или на 1.4... просто не отличат. А как говорилось в одной рекламе "если нет разницы, зачем платить больше?" Это моё личное мнение.
Если не знаете что выбрать - берите 1.8, прекрасное качество картинки. Снимал на 50мм 1.8G сначала на Д3100, теперь снимаю на 7100, нисколько не разочарован, стекло очень нравится. Далее планирую оставить этот объектив и при переходе на полный кадр.

[Lomto]

Igruman, перед тем покупать 1,8, много прочитал информации,вы правы,разница практически нечтожна.
Доволен,как удаффф,покупкой очень доволен. На полный кадр хотите переходить,т.е. нужны специальные объективы или что? всегда задавался вопросом. Кстати,как тушка D7100,хочу тоже поменять,как наиграюсь с 3100

[delete (id76500)]

Lomto,
D7100 по сравнению с D3100... небо и земля) Удобнее, быстрее, точнее, фото резче за счет убранного АА фильтра, хотя это все равно не профессиональная камера...но я очень доволен!
Сейчас думаю, что возможно надо было купить подержанный полнокадровый D700 или D600, но опять же у меня для них объективов нету, кроме 50мм 1.8. Поэтому сейчас задался целью - сначала сформировать парк объективов под полный кадр, а затем уже купить тушку. Тушка в конце концов - это расходный материал с ограниченным ресурсом затвора, а объективы будут служить очень долго при правильном обращении.
Вы правы, для полнокадровых фотокамер нужны объективы, которые способны проецировать изображение на большую матрицу. Если к примеру на Д700 одеть линзу, рассчитанную на кроп камеру, то фото будет выглядеть вот так: http://fotkidepo.ru/photo/219079/4339UXqU1g8tdt/49604w.jpg
Объективы компании Никон, предназначенные для камер с кроп сенсором имеют в своём названии маркировку DX, у других компаний - производителей оптики свои маркировки.

Извиняюсь за оффтоп.

[kit585]

Если купите D700 с пробегом примерно 50- 80 тыс., на Вашу жизнь хватит. У меня пробегал 60 а у приятеля 240 ( снимает свадьбы) и работают как часы. Тяжеловат, правда. Кстати 50/1,4 продал. Снимаю 28-300 и 60 макро. У D700 рабочие исо до 2000 без шумодава.

[Lomto]

Igruman, мне уже объяснили,что,если я захочу перейти на полный кадр,мне стоит покупать нормальные линзы,следующей покупкой будет 16-35,тушку пока не планирую приобретать,объективы в первую очередь и руки человека...

[Вера Кочергина]

Igruman, Спасибо большое! Я тоже смотрю и разницы особо не вижу

[Lomto]

вот вот,я доволен,что купил 1,8

[Sergey Kuznetsov]

Lomto,

вот вот,я доволен,что купил 1,8

А я доволен, что избавился от 50/1.4. Редкостное барахло оказалось.

[Lomto]

что не устроило?что купили на замену ?

[Sergey Kuznetsov]

Lomto,

что не устроило?что купили на замену ?

Ничего не устроило: качество сборки - кольцо фокусировки с люфтом в 3мм; периодические, но систематические промахи фокуса; картинка с него - плоская и серая; резкости для D800 явно не хватало.
Может, конкретный экземпляр такой попался, но ребята со студии примерно на то же на других экземплярах жаловались. Я особо разбираться не стал: чего доброго можно ждать от Никоновского объектива за 350 Евро?
Ничего на замену не покупал. 50мм - это не моё фокусное. Ни на кропе ни на ФФ - ни то ни сё... Но если нужно будет, возьму только Сигму Арт.