YuriNik » 02 окт 2014, 00:33
Задурили женщине мозги, честное слово.... Она, похоже, уже и не рада, что спросила.
ЧЕЛОВЕК СПРАШИВАЕТ КОНКРЕТНО: ЧТО ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ - 1.4 ИЛИ 1.8....
Причем тут ваши сигмы-дельты-омеги....?
Отвечаю по сути заданного вопроса:
Теоретически, 1.4 будет НЕСКОЛЬКО поинтересней ввиду того, что чутка светлее, чем 1.8.
Фотографировать сможете в более темных условиях не слишком задирая ISO
При одинаковой диафрагме, отличной от максимально открытой, у 1.4 рисуночек будет чутка порезче и поконтрастнее.
Но это теоретически....
А практически скажу из личного опыта - картинка на 1.8 мне больше понравилась.
Поэтому я бы не переплачивал.
А вообще, в таких случаях есть очень знатное решение:
Приходите в магазин со своим аппаратом, просите продавца, чтоб дал вам сделать несколько снимков обоими объективами. Снимаете на разных диафрагмах (снимков по пять с каждого стекла будет наверное достаточно).
Приходите домой и сами смотрите - что больше на душу ляжет, то и берите.
*********************************
Скажу больше: когда у меня был полтинник 1.4 я сравнивал его со своим Гелиос 77М-4 в равных световых условиях со штатива. После этого снимки с обоих показал жене, которая в фото, как в колбасных обрезках...
Но на вопрос, что ей больше понравилось однозначно тыкала в Гелиосовские снимки.
Да оно и не вооруженным глазом сразу было видно, что Гелиос дает фору Никкору по резкости и цветам.
Вот так-то, братья-фотографы.....