Что выбрать Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[Вера Кочергина]

В настоящее время есть Nikon 50mm f/1.8D, но не нравится, что нет фокусировочного мотора. И на фотоаппарате нет отвертки, у меня Никон D5100. Хотела свой объектив поменять на Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, но один знакомы фотограф посоветовал взять Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Смотрела много информации, но так и не определилась... стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4G или купить на 50mm f/1.8G?

[Дмитрий С]

стоит переплачивать. Класс у этого стекла выше.

[Вера Кочергина]

Дмитрий С, спасибо за ответ)

[Sergey Kuznetsov]

Стоит переплачивать за Сигму Арт 50/1,4.
А эти оба Никона, что один, что другой - дешёвка. Не стоит 1,4 тех денег, что за него просят. Да и разницы с 1,8 Вы невооружённым глазом не увидите.

[Роман Гар-Невский]

Вооруженным да) Все стекла хороши. Не гонитесь за техникой. Снимает не фотоаппарат, а фотограф.

[Антон Швец]

Сергей, а Сигма реально сильно отличается? Ни разу не пользовался.

[Sergey Kuznetsov]

Антон Швец,

Сергей, а Сигма реально сильно отличается? Ни разу не пользовался.

Реально и сильно. Мне тоже только на поиграться досталась.
50мм вообще не моё фокусное. Но Никоновскими полтинниками пользоваться приходилось не один раз. Не нравятся они мне. Картинка с них бездушная, плоская. А Сигмовская картинка - как с хорошего телевика. Но это из субъективного. А объективно - Сигма серьёзно резче и по центру и по всему полю, АФ не гуляет в сумерках и резкость всегда там, куда ты её навёл, а не примерно-где-то-в-том-районе. Но опять-таки всё скатывается к субъективному: чувствуешь, что с хорошо продуманной и сконструированной вещью работаешь, а не с куском дешёвой пластмассы.
Я тут переехал, поэтому бардак, но попробую найти картинки с этой Сигмы. В сравнении с Никонами нет, но там и так всё видно.

[Ferdinand Studio]

Sergey Kuznetsov, Всё верно, Сигма своей новой серией АРТ открыла новые горизонты соотношения цена-качество.Пользовался 35мм АРТ очень достойный обьектив. Хотя например 85мм 1,4 Сигма даже старой версии ДГ хорошь, вот всё жду когда они новый сделают АРТ в таком фокусном, а то оригинальные Канон 1,8 так себе,а 1,2 уж больно дорог))

[Sergey Kuznetsov]

Ferdinand Studio,

...Хотя например 85мм 1,4 Сигма даже старой версии ДГ хорошь, вот всё жду когда они новый сделают АРТ в таком фокусном...

Вся планета ждёт этого. Даже я, который всегда говорил, что родная оптика лучше сторонней.
Своим 35/1,4 Сигма похоронила всех конкурентов, как по качеству, так и по цене. Даже не знаю, кому сейчас придёт в голову купить Никоновский 35/1,4 за 1500 евро, когда можно купить лучшую по качеству Сигму за 720 евро.
Теперь вот Сигма продемонстрировала, каким должен быть хороший полтинник. Да, он в три раза дороже Никоновского аналога, но если сравнивать по качеству картинки, то Сигму придётся сравнивать с 58/1,4, который уже в полтора раза дороже.
Если Сигма не сдастся и выпустит 85/1,4 с тем же уровнем качества и цены (а она, похоже, это сделает), Никону придётся или пересматривать свою ценовую политику, или выпускать серьёзные качественные обновления, или смириться с потерей большого куска рынка оптики. Причём, на Сигме совсем не дураки: они бьют по самым востребованным продуктам. А дальше, видимо, будут зумы 24-70, 70-200...

[Tim_Brav]

Вера Кочергина, А почему именно 50мм?