Canon EF 85mm f 1.8 usm (отзывы)

[no Angel]

Elena Klimova,
Да про ХА как недостаток знаю.Но вроде из них,это все.Остальным довольны.
Я редактирую с помощью фотошопа....или без особой разницы?

[Aguwa]

На других объективах ХА легко удаляются в Фотошопе и Лайтруме- нажатием одной кнопки. А с этим объективом так все легко не получается...Но, ко всему можно приспособиться.

[Aguwa]

no Angel, Других нареканий на объектив у меня нет...

[no Angel]

Elena Klimova,
Вы правы,бюджет имеет свои ограничения.

[no Angel]

Elena Klimova,
А вообще на сколько важно ХА для обычного потребителя(имеется ввиду клиент)а не для глянцевых журналов и т.п????На сколько я понимаю на фото,если не приближать очень сильно,ХА не видно.Или убирать обязательное условие?

[Aguwa]

Ну, в бумажном варианте на небольших размерах ни шумов, ни ХА не видно. А в электронном- дотошный клиент все разглядит, если, конечно, он разбирается мало-мальски в технической стороне фотографии. Если клиент не привередлив, то главное, чтобы ему понравилась фотография в целом.

[Amary]

Из минусов - ХА на открытой диафрагме, что снижает желание ее открывать. А так быстрый, достаточно резкий.
Правда, с покупкой 70-200 2,8 забросила его совсем.

[no Angel]

Amary,
А цеена какая на ваш?)))

[Дмитрий Соловьев]

no Angel,
70-200\2.8 - со стабом 86, без стабилизатора 50 штук.
я использую олимпусовский 85 F2 через адаптер. ну есть немного ХА, если присматриваться долго и упорно. но в целом картинкой доволен! это я к чему - если бюджет не тянет, то можно из старой оптики найти альтернативу. например тот же легендарный Гелиос-40, у него вообще F1,5 и фокусное 85

[no Angel]

Дмитрий Соловьев,
Он подходит под любую фирму тушки?Да и где его найти?