Обмен Canon EF 17-40 F4 на EF 16-35 F2.8 II

[Сергей Ставицкий]

Добрый день!
Интересует мнение форумчан.
Есть Марк 3, есть объектив 17-40 F4, брался с рук для пейзажей. Сейчас Canon проводит акцию возврата части денежных средств при покупке его продукции из списка https://canon-ru-summer.sales-promotions.com/?country_promotion=18&lng=ru при условии, что техника будет официальной. Заприметил я по этому поводу 16-35 2.8 II, при его покупке возвращают 10000 на счет (никакие подарочные карты или бонусные). Нашел его по вменяемой цене ~55тыр. С учетом возврата денег он уже обходится в 45. А если сдать свой 17-40 по адекватной цене, то 16-35 может обойтись примерно в 24-25 тыр. Хотелось бы узнать мнение форумчан - стоит ли овчинка выделки? Спасибо!

[Дмитрий Лядимов]

неа, 16-35 неудачное стекло в нашей линейке имхо деньги на ветер

[Сергей Вьюгин]

разницу почувствовал ощутимую. до него убеждал себя, что недостающую ступень на 17-40 буду компенсировать увеличением выдержки или исо, но результат не такой. объектив очень понравился, беру у товарища, покупать - жаба меня еще душит.

[Ferdinand Studio]

Конечно если сравнивать с 17-40 , 16-35 гораздо лучше. Хотя конечно по соотношению цена-качество самый оптимальный 12-24 от Сигмы но он чистый "пейзажный" !

[Сергей Ставицкий]

Ferdinand Studio,
Мне кажется, что фокусное меньше 15 уже относится к сверхширокому и сильно специфично. Сам пользовал 10 от Сигмы, на краях конечно дисторсия запредельная да и с резкостью проблемы. Это уже больше творческий чем пейзажник, ИМХО.