Nikon 17-55 f/2.8

[Juli Pau]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, собираюсь приобрести объектив Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikko, на какие моменты следует обратить внимание, мне подсказали, что следует брать японской сборки, играет ли роль японская или китайская. Характеристики и отзывы не плохие, но может у кого есть в арсенале такой же, как он в работе? Хочу его как основной объектив.

[Антон Тотошкин]

Разница между японской и китайской обычно заключается в качестве сборки объектива. Японские понадежней собирают, без люфта и зазорчиков.

Но из любого правило есть исключения.

[Sergey Kuznetsov]

Juli Pau,

на какие моменты следует обратить внимание, мне подсказали, что следует брать японской сборки, играет ли роль японская или китайская.

Чушь всё это. Бабушкины предрассудки.

Характеристики и отзывы не плохие, но может у кого есть в арсенале такой же, как он в работе? Хочу его как основной объектив.

Не знаю. Мне он как-то не понравился. Какой-то он никакой. На таких фокусных светосила особо не ощущается, картинка чистая, резкая, но это и всё. За те деньги, что он стоит, хочется чего-то душевного, а не просто светосильный зум. Да ещё и DX! А вдруг Вам полнокадровую тушку захочется? Куда Вы его девать будете? Я в той же ситуации взял 16-85. Серенький, уныленький, но резкий и универсальный повседневный объектив. Зато не жалко, не трясёшься над ним, стоит в три раза дешевле. Сейчас сыну его подарил.

[Андрей Чекунов]

Не знаю. Мне он как-то не понравился. Какой-то он никакой. На таких фокусных светосила особо не ощущается, картинка чистая, резкая, но это и всё. За те деньги, что он стоит, хочется чего-то душевного, а не просто светосильный зум. Да ещё и DX!

Sergey Kuznetsov, А он вроде всегда и везде позиционируется как репортажный зум на кроп. Аналог полнокадрового 24-70/2.8. И свою функцию он выполняет на отлично, душевность - это вовремя снятый кадр:). Снимает всегда и везде, на проф-тушках фокус мгновенный и точный. Т.е. мне он очень понравился с этой точки зрения на Д300с. Но купил я сигму 17-50/2.8, потому что ценник в 2 раза ниже. Но я не работаю корреспондентом, работал бы - купил бы его.

[Sergey Kuznetsov]

Андрей Чекунов, о чём и речь - за меньшие деньги есть достойные аналоги. А у сабжа нет какого-нибудь пунктика, за который хотелось бы именно его.

[ЦАРЬ Алексей]

Данный объектив не имеет стабилизатора. Ознакомиться можно здесь : http://prophotos.ru/lessons/14318-kakoy-ob-ektiv-vyibrat?page=2

[Андрей Чекунов]

Sergey Kuznetsov,

Андрей Чекунов, о чём и речь - за меньшие деньги есть достойные аналоги. А у сабжа нет какого-нибудь пунктика, за который хотелось бы именно его.

Этот пунктик называется "оригинальные объективы лучше. Так в инете написано":)
Ну или лозунг маркетологов - "мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи"

Данный объектив не имеет стабилизатора. Ознакомиться можно здесь : http://prophotos.ru/lessons/14318-kakoy-ob-ektiv-vyibrat?page=2

Да не нужен там стабилизатор.
для съемки быстро-меняющихся динамичных сцен я стаб отключаю. Может я не правильно что делаю, но со стабом, на никон Д300с с Сигмой 17-50, у меня получается хуже.

[Ronin]

То, что у него нет стаба должно быть понятно уже из маркировки данного объектива. Относительно данного девайса: отличное качество сборки, объектив принадлежит к так называемой "Золотой серии" профессиональных объективов. Однако если Вы не видите разницы в картинке между Никкором, Сигмой и Тамроном, то действительно следует задаться вопросом: "Зачем платить больше?" Далее - только вопрос престижности....

[Juli Pau]

Спасибо за комментарии и советы, купила сие чудо. Очень тяжелый после фикса 50 мм. Ничего пока не могу сказать, еще не тестировала, не успела.

[Андрей Чекунов]

Поздравлям:)
Удачных фоток:)