Fix или Zoom? философский вопрос?

[MyNameIsAndy]

Друзья, добрый день. Очень нужен ваш совет. Объектив приобретается на долго. Тем более хороший, светосильный, дорогой.
Понимаю что нужно научиться снимать а потом выбирать объективы. Снимать интенсивно учусь и хочу сделать себе подарок на долгие годы. Люблю бескомпромиссное качество. Но от удобств не хочется отказываться.
Понимаю разницу между зум и фикс. Фикс лучше. Но на сколько? Стоит ли это того чтобы постоянно заниматься перещелкиванием объективов? Не вылавливание ли это блох? Но при кадрировании и увеличении иногда хочется разрешения побольше. по цене 2 фикса стоят в 2 раза дороже чем одит зум. Речь идет о топовых объективах Nikon 24-70 f2.8 или паре 24 и 85 f1.4G допустим. Цели съемки очень разные и пейзажи и портреты и репортаж. Может кто то уже ломал себе над этим голову?

[delete (id95097)]

Вопрос действительно философский.
Репортаж на фикс... Возможно, у профи это получается.
Для репортажа нужен зум.
Для неспешной работы (портер, пейзаж) фиксы.
Имея фиксы: 14,50,85,135 было неудобно снимать поход по зоопарку.
Хочу что-то вроде Сигмы 50-500 =)))
Ну или уж 70-200/300.

[Sergey Kuznetsov]

Может кто то уже ломал себе над этим голову?

Ещё как ломали! Пару раз на день точно ломали! Откройте раздел Оптика и читайте прямо с первой страницы сверху вниз и всё подряд.

[Андрей Чекунов]

Ага, за долгие годы выйдет еще кучка объективов и самое главное - предпочтения ваши могут измениться, вплоть до смены системы:)
не написали модель фотика, кроп или ФФ? Если ФФ, то 24-70, ну при наличии средств свободных. Но на пейзаж надо бы 12-24. Портрет - тоже тема отдельная.
По поводу бескомпромисного качества - ну очень большая проблема с бескомпромисностью, ибо например по тестам DxOMark Tamron 24-70/2.8 стоит выше Никон 24-70/2.8. Так что каждый сам себе выбирает.
Если кроп, то начните с кита 18-105, либо с тревел-зума 18-200. Недорого и можно снимать хорошие кадры.
техника на качестве фото отражается не в прямой зависимости.
Хотя если есть средства, то сходите на сайт http://d800.org/nikon-d800-and-d800e-recommended-lenses/ и купите все линзы из списка. Это будет на все случаи жизни:)

[Amary]

Денис Огнев,
в прошлом году снимала поход в зоопарке на 85 1,8 на кропе. Дважды снимала детские праздники этим комплектом.

Сейчас снимала в зоопарке 70-200, но прям вот так не скажу, чтоб принципиально удобнее. Видимо, я привыкла бегать.

[delete (id95097)]

Мне 135 на фф не хватало. Да и в помещениях с ним не развернуться.
Я с вами соглашусь-дело привычки.

[delete (id27388)]

Тут надо пробовать! Возьмите фикс и зум в прокат, а дальше к чему душа ляжет. Для себя уяснил одно что не один зум (даже светосильный и очень дорогой) не даёт такой картинки как фикс!!! По этой причине 95% своих снимков делаю фиксами хотя очень часто снимаю детей дет сады школы 70%. Да сложней, да надо двигаться, да приходится часто кропить фотки особенно по началу, зато начинаешь больше думать о композиции, больше фото с разных ракурсов, больше творчества в фотографии. Решать вам, я за фиксы! Мой совет попробуйте.

[Дмитрий Зубенин]

Соглашусь с Антоном - только пробовать и никак иначе! Я вот сейчас на фикс, похоже, перейду окончательно, а жена у меня без зума жить не сможет Каждому - свое.

[Vladimir Zhavoronkov]

мне либо повезло, либо наооборот, мне изначально достался фотоаппарат с фиксом потом докупил еще фикс, зумом не пользовался, поэтому даже сравнить с нечем, фикс меня устраивает вполне

[Konstantinov Vyacheslav]

Купил как-то фикс 35 на 1,8 (был Nikon D3100), качество снимков заметно выше чем на китовых стеклах, снимал фиксом почти все семейные торжества - хватало за глаза. На утреннике у ребенка, явно не хватает фокусного расстояния, да и объекитвы, которые в комплекте были 18-55 и 55-200, тоже меня не удолетворяли фокусного расстояния не хватало либо в большую сторону либо в меньшую, постоянно переставлять стекло тоже не будешь. В итоге пришлось купить 28-70 2,8, для меня это стекло стало золотой серединой.