муки выбора для 600d из sigma

[Евгений Соловьев]

привет всем.у меня кроп 600d пришло время замены кита 18-55. присмотрел фирму sigma.но не могу определится взять 17-50 f2.8 или 17-70 2.8-4.в ките не устраивать стала картинка и вроде зуму бы по больше но понимаю сколько бы не было зума всегда мало его.первый привлекает постоянной светосилой.но второй зум побольше но не постоянная светосила.или как еще вариант 24-70(понимаю что не для кропа).потом докупить ширик к примеру 10-20.(в комплекте имеется вспышка yn-568)когда денег не было вроде определился 17-70.а когда финансы появились сомнения пошли.как то покупка не дешевая не хочется в просак попасть.на форуме читал подобные инфо но все равно хотелось свое написать.интересно пообщаться с владельцами этих моделей да просто с опытными людьми.жду

[Андрей Чекунов]

У меня на кропе никоновском (D300s) стоит сигма 17-50/2.8. Претензий нет.
Быстрый. Точный.
Кстати, собирался покупать тамрон 17-50. Но слишком долго было ждать и под заказ. А сигма была в наличии.
17-70 не брал потому что заморачиваться с контролем диафрагмы не хотелось. Она переменная и мне не удобно с переменной, лишние заморочки с контролем. Кого то это не напрягает.

[Евгений Соловьев]

маленький минус каждый раз надо контролировать но у другово диапозон побольше.у вас 2.8 рабочая f?

[Игорь Лазуренко]

Лежит у меня Тамрон 17-50 со стабом. на 2.8 картинка вполне удволетворительная (на 17 чуть хуже). Для штатника совсем неплохо. Сравнивая со своим же 24-105 Кенон, хочу отметить как бы нестабильность картинки от кадра к кадру, возможно дело в стабе и связи с тушкой, прилично скачет ББ, но, есть плюс - на 24-105, картинка как бы пиксележная, такое чувство, что "разрешение стекла низкое", на Тамроне этого нет. Так что как недорогой вариант штатника. даже очень неплох. Еще был давно Тамрон 24-70/2.8, достойное стекло, но ужасная сборка, окончательно разболтался через пару лет.

[hajden]

Покупайте Sigma 17-50,жалеть не будете.

[Евгений Соловьев]

Про 17 50 читал что она выше класом чем 17 70.незнаю правда или не точно не знаю.

[Евгений Соловьев]

Всеравно дырку зажимаеш до f4

[Андрей Чекунов]

с чего бы?

[Евгений Соловьев]

Друг яндекс говорит

[Андрей Чекунов]

С такими друзьями и врагов не надо:)
И гугл говорит, а я подтверждаю, что на сигме 17-50, диафрагма 2.8 рабочая.
Так что аккуратнее с выбором друзей, яндекс может всякого наговорить...