Оптика для Sony Alpha: выбор и обсуждение

[ocelot145]

Объектив SCOUT Fisheye очень даже неплохой для этих фотиков, купил его недавно в интернет магазине в Москве. Как по мне, этот объектив немного лучше качество фоток делать начал, конечно не самое высокое и четкое, но вполне отличное, а при правильной обработке, фотографии будут просто шикарными.

[U - 96]

Это не мои изыскания но ссылку давать не буду, а то меня ещё как "засланца" "враждебного" сайта накажут всё ниже написанное труд модератора и очень хорошего фотографа для байонета "А" Обратите внимание на следующие линзы: из недорогих Minolta до 3 т.р.: 35-70/3.5-4.5, 35-105/3.5-4.5(I), 100-200/4.5
До 6 т.р.: 24-85/3.5-4.5, 28-85/3.5-4.5, 28-105/3.5-4.5, 35-70/4, 50/1.7, 50/1.8, 35/1.8, 55-200/4-5,6 ,70-210/3.5-4.5, 75-300/4.5-5.6 (I)
до 12 т.р: 24/2.8 28-75/2.8, 28-135/4-4.5, 50/1.4, 70-210/4, 100-300/4.5-5.6 APO, 85/2.8, 135/2.8.
Из неродных достойны внимания ещё Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-70/2.8-4(4.5), Tamron 28-75/2.8 и Sigma 24-70/2.8 объективы у Минолты считаются легендарными:
"Серия /4" 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4 и 28-135/4-4.5.
2 последних очень популярны и поныне.
"Серия /2" 28/2, 35/2, 100/2.
Все объективы этой серии редки и дОроги.
"G-объективы" 35/1.4, 85/1.4, 200/2.8, 80-200/2.8.
Есть и другие G - линзы, но они менее популярны.
Объектив 135/2.8(Т4.5) STF Что означают буквы в названии объективов?
SAL - объективы сони для зеркалок - байонет А
SEL - объективы сони для камер NEX - байонет E
ZA - автофокусные объективы CarlZeiss для Сони
G - объективы премиум класса для Минолты/Сони
STF - технология Smooth Transfer Focus. Обеспечивает размытие светящейся точки по Гауссу, что обеспечивает практически идеальное бокэ.
D - функция передачи точной дистанции фокусировки из объектива в камеру. Используется для более аккуратной работы вспышки
DТ - объектив для камер с кропом 1.5
SAM - Мотор фокусировки в объективе Сони/минолта
SSM - Ультразвуковой мотор фокусировки в объективе Сони/минолта
APO - Апохромат. Объектив с минимальными хроматическими аберрациями.
xi - объектив оснащен моторизованным зумом
T* - фирменное просветление на объективах Carl Zeiss
От себя добавлю у меня сейчас КМ 17-35 f2.8-4 (D) на Alpha 200 был так себе, на Alpha 77 нарадоваться не могу резок с f2.8 (но,это на кропе). был Minolta 24-50 f4 отличный объектив, подарил . Так как купил КМ 28-75 f2.8 (D). Оптически, практически одинаковы, но светосила последнего лучше (на 2.8 многие считают, что чутка мылит, а мне очень нравится, для женских портретов) после 2.8 просто "бритва" и диафрагма новая, получаются звёздочки от источников света. у М 24-50 f4, получается размытое пятно. Боке у обоих приятное. SAL 100 2.8 macro мой любимый объектив. резок с открытой и т.д., и т.п., очень хороший многие считают, что для портрета он не подходит, ну может и так, но никто не мешает размыть слегка (женский портрет), для мужского всё отлично без обработки. Из сторонних кроме Цейса вообще не рассматриваю (но цены на них...... пока в мечтах). Правда сейчас Сигма, со своим 50 f1.4 вызывает уважение, и ещё выпустили последние фиксы (но, с ними для Sony, бывают проблемы с прошивкой). Остальные, мне не нравятся, боке (пестрит, двоит, бублики короче, мне не нравится)Sony SAL 75-300 f4,5-5,6 просто хороший объектив, ничего выдающегося, но свои деньги которых стоит, отрабатывает на все 150%. Как вариант можно купит б/у Minolna 100-300 f4,5-5,6 APO (цена вопроса 6 500) он интересней будет. Берегите оптику!!!! не лапайте пальцами, одевайте защитные фильтры, покупайте линзпены (они есть и для оптики и для фильтров). Надеюсь все знают как не допускать конденсата в оптике.

[Kachakta]

Доброго времени суток всем форумчанам. Я хотел бы услышать ваши отзывы об объективе SONY SAM 18-135? 3.5-5.6. Когда я приобретал свою камеру, то у меня был выбор, точнее я выбрал А37 с китовым 18-55 и к нему тамрон кажется 70-200 (точно не помню), но так как я был (да наверное и до сих пор им остаюсь) полным профаном в выборе фототехники), то поддался на сладкие песни продавца и взял за те же деньги А37 и указанный в начале объектив. Главным аргументом, которым меня отговорили, было то, что тамроны китайцы не очень хорошего качества,да ещё через некоторое время использования зум у них при съёмке вниз перестаёт держаться на месте и норовит сползти. Сейчас я об этом почему-то жалею, хотя аргументированно не могу объяснить почему. Сейчас я уже как пол года постоянно что-либо снимаю, в основном для себя, так сказать учусь, и примерно месяц назад я начал приходить к мнению, что мой объектив, это хороший телевик с большим приближение и четкой картинкой. Но тратить почти 100000 рубликов ( а есть и за 266, и за 499 т.р.) за хороший фирменный на эту тушку я считаю не разумным, да и не моего уровня траты, но хороший мощный телек хочу аж до чесотки. Смотрел предложения на eBay и меня там заинтересовало несколько моделей, но смущают цены типа 1000 р. за теле фикс 500/1000 из германии (фирму уже не помню) или 366 ре за 70-210 и тому подобное. Да и к тому же я не знаю какие стекла подходят к моей соньке кроме родных и как это узнать в объявлении если не указано для каких моделей. Переходниками всякими пока заморачиваться не хочу: ещё не все азы понял. В общем, я прошу у вас совета в выборе хорошего телеобъектива по раазумнм деньгам. Еще у меня вопрос по светосиле моего объектива: указано на нем от 3.5, а камера на минимальном ФР и максимальной диафрагме показывает F2.8, почему так? Ну и небольшой отзыв о нём: первые месяцы я вообще практически не понимал что делаю, крутил, вертел, вручную, автоматом, экспериментировал, но ничего толкового не выходило, почти всегда мазал фокус, особенно в портретах. Так как я очень критично отношусь к тому, что делаю, то я решил пока практиковаться на пейзажах и архитектуре (стоит на месте и всегда можно ещё раз попробовать с учетом ошибок-терпеливые модели), но и тут у меня редко получаются хорошие снимки, то фокус не там, то свет не правильный, то не хватает зума. Я уже и теорию почитал и, по правилам начал делать, но все равно что-то не то: рисунок в основном плоский, боке просто рассеяный фокус, прозрачности и глубины воздуха нет. Не знаю: или я косорукий, или...ХОЧУ СУПЕР ТЕЛЕОБЪЕКТИВ!!!! Помогите плиз....

[U - 96]

Тяжёлый случай:) я вам в личку напишу там столько всего дя Alpha..... посоветовать, нет уж, сами думайте. Каждому нужен разный объектив. А фокус у Вас мажет потому, что вы просто камеру не знаете и не чувствуете,... Сторонние объективы часто с браком, часто бывает бек или фронт фокус:( на А 77 есть микро подстройка. А вот на А 37 такого нет.

[Святослав 65]

ХОЧУ СУПЕР ТЕЛЕОБЪЕКТИВ!!!! Помогите плиз....

MINOLTA APO TELE ZOOM 100-400MM F4.5-6.7 http://vk.com/album8487827_172913310
Sigma AF 50-500mm F/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sony http://vk.com/album8487827_179765071

[deniil]

посаветуйте пожалуйста что из ультрошириков для sony alpha лучше: Tokina 11-16mm f/2.8 Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Sony 11-18mm f/4.5-5.6 или Sigma 10-20mm f/4.0-5.6

[Артур Овсепян]

..ХОЧУ СУПЕР ТЕЛЕОБЪЕКТИВ!!!! Помогите плиз....

TAMRON SP AF 300mm F2.8 LD- (if) для СОНИ

[Артур Овсепян]

Объектив SCOUT Fisheye очень даже неплохой для этих фотиков, купил его недавно в интернет магазине в Москве. Как по мне, этот объектив немного лучше качество фоток делать начал, конечно не самое высокое и четкое, но вполне отличное, а при правильной обработке, фотографии будут просто шикарными.

ocelot145 » и где увидеть Ваши фотографии - " лучше качество фоток делать начал, конечно не самое высокое и четкое, но вполне отличное,"??

[deniil]

Ребята SOS помогите посаветуйте пожалуйста что из ультрошириков для sony alpha лучше: Tokina 11-16mm f/2.8 Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Sony 11-18mm f/4.5-5.6 или Sigma 10-20mm f/4.0-5.6

[Артур Овсепян]

Я лично остановился на Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5. Большой диапазон ФР, Хорошее качество от пейзажа до портрета, удобен в репортаже, приятен в работе, зайцев ловит не охотно... Вот если коротко..