error

Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Обсуждение объективов и аксессуаров к ним.

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 13 мар 2014, 21:41

Sergey Kuznetsov,
Сергей, я с ним пеший кросс устроила с прокатным, на утро ничего не болело, потому и решила рискнуть))
Вот теперь думаю, когда в первый раз этот выгулять (ходила я с прокатным) и брать ли его в первый раз на съемку за денежку.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Sergey Kuznetsov » 13 мар 2014, 22:49

Я не в том смысле "тяжёлый" сказал. С длиннофокусным объективом надо привыкнуть работать. У Вас не будет запаса на "потом откадрирую". Надо сразу определять, что главное и как оно должно будет выглядеть в кадре.
Я бы на оплаченную съёмку с новым объективом не пошёл. Ни дистанцию расчитать, ни в ГРИП попасть - сплошной эксперимент, а не съёмка будет. Вроде только подстроился, а фокусное поменял - ГРИП изменилась. На телевике это особенно чувствуется - поэтому и говорю, что с ним тяжело первое время будет. Тем более без стаба - это постоянно за выдержкой следить. А люди деньги заплатили и фото будут ждать. А если обидятся? Оно Вам надо - клиентов терять и репутацию портить?
Можно взять "на потом": после того, как основную часть отсняли, можно пощёлкать участников для пристрелки. Получится - хорошо, нет - не страшно, основная работа уже отснята.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован:
07 авг 2013, 00:33

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 13 мар 2014, 22:59

Sergey Kuznetsov,
Сергей, я так и планировала. Основное на 85 мм снять, потом поэкспериментировать. Или снимать не на 200 мм, на на 135 максимум, тут никаких проблем быть не должно. Но, как обычно, съемка детей всегда непредсказуема, потому, может, модель моя ускачет горки покорять и телевик придется к обеду.
Но в общем-то я примерно поняла, что ГРИП очень мала на длинном конце, половинка реснички при лицевом портрете, может, даже меньше, потому вообще планировала на полную пока не раскрывать. Про выдержку понятно, там день, улица, в Ав, думаю, и с ограничением в 1/250 нормально будет (во всяком случае когда прокатный брала, то данный подход исключил шевеленку, ни одного кадра не нашла).
А так вы правы... Вылет из ГРИП возможен. Пойду завтра, если получится, на фотоохоту, тренироваться.

У меня одна съемка ТФП все никак не может состояться, надо попинать модель и на ней тренироваться уже.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 16 мар 2014, 19:57

В общем, потестила на сыне телевик. Из 100 кадров шевеленки 0, 3 вылета из ГРИП, 1 по моей вине, промахнулась. Так что, наверно, подружимся. Теперь будем думать больше о художественной составляющей, а не о технике.
Кстати, цвета даже в пасмурный день получаются живыми, просто магия какая-то))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Vadim77755 » 21 апр 2014, 00:00

кто пользовался Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM на полном кадре ,как если его с 4 сравнить которая со стабом
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован:
04 авг 2013, 00:26

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Игорь Лазуренко » 21 апр 2014, 00:07

Vadim77755,
Я пользовался 70-200 и первым и вторым. F4 ношу постоянно. По резкозти он индентичен 70-200II, грипп конечно больше и боке при сильном контрасте жестковато. 70-200 (I) - довольно мягок, похож на сигму 70-200.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 189
Зарегистрирован:
06 апр 2013, 00:17

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 21 апр 2014, 00:08

Vadim77755,
я думаю, что отлично, у нас в продаже все четверки и ни одного 2,8 (даже без стаба). Звонила продавцам четверок - все перешли на 2,8 со стабом, так что тут, мне кажется, обсуждать нечего особо.

Кстати, пока обживаюсь со своим объективом. Могу сказать, что стаба, бывает, не хватает (корректируется ручными настройками, но все же шевеленка проскакивает). Но зато скорость и точность автофокуса потрясает в сравнении с имеющимися объективами, самому быстрому 24-105 далеко до телевика, хотя это итак в общем-то понятно.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Пред.

Вернуться в Оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2