Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

[Sergey Kuznetsov]

Amary,

Сергей, ваша мысль, что четверку надо покупать? Или 2 кг чистого счастья в виде стабнутого 2,8?
Мне для баннеров в любом случае не надо печатать.

Да какая разница, что я или кто-то другой думает? Вам с этим объективом работать. Я в своё время раззорился и купил топовый. Ни разу ни на секунду не пожалел потраченных денег.
НО: 1. У меня была такая финансовая возможность. 2. Этот объектив отработал свои деньги за год. 3. Я здоровый мужик два метра ростом и для меня его вес/размер не играет роли. 4. Я телевико-фил: 70-200 мои любимые фокусные.
Смотрите сами: что именно для Вас важнее, светосила или компактность, стабилизатор или деньги. Насколько часто Вы будете использовать именно этот объектив. В каких условиях Вы будете использовать. Какие требования к качеству картинки. Это только Вы можете знать. Кстати, не зарекайтесь насчёт "баннеров в любом случае не надо печатать". Вдруг, судьба выведет на стоки или на заказные съёмки, там Вам быстро объяснят, что такое "приемлимое" техническое качество.

[Amary]

Sergey Kuznetsov,
А я девушка ростом 160 см без выраженной мускулатуры и без особых финансовых возможностей, так что выбор предстоит более сложный.

Сергей, а правда, что такое качество приемлимое? Я считала, что в портрете это поресничная резкость на глазах, остальное - уже от величины ГРИП зависит.
Делала фото для оформления сайта, там требования были ниже моих обычных в виду маленького размера изображения.

В общем, завтра беру на прокат 2,8 без стаба, попробую его везде. Все больше сомнений относительно размера...

[Amary]

Владимир Сарычев,
Я до покупки ФФ снимала в основном на 85 мм на улице, когда пользуюсь 24-105, чаще на 105 мм фотографирую. Но 24-105 я не очень люблю, поэтому редко пользуюсь. Но в помещении снимаю на полтинник.

[Sergey Kuznetsov]

Amary, я к сожалению, почти не знаком с Кэноновской оптикой, поэтому ничего конкретного про эти линзы сказать не могу. Снимал пару раз на 70-200/4 - менялись с подругой. Кстати, она тоже исходила из приоритета веса/размера. В помещении со вспышкой, на улице со стабилизатором. Ну, не художественно-портретный, конечно, но детишек поснимать вполне себе.

Сергей, а правда, что такое качество приемлимое? Я считала, что в портрете это поресничная резкость на глазах, остальное - уже от величины ГРИП зависит.

Нет такого математически-точного определения. Но есть клиент, диктующий условия. И ему плевать на все затраты, проблемы и трудности фотографа - он платит деньги и требует за это то, что ему хочется. И бесполезно объяснять, что резче не бывает, что есть физические ограничения, что есть определённые условия... Он просто найдёт другого фотографа, который сделает всё так, как хочет клиент. Так же и на стоках, получаешь отказы за шум, которого не видно, за фокус, где "поресничная резкость на глазах", за освещённость с идеальной гистограммой. И со временем начинаешь понимать и видеть этот шум, нерезкость и плохое освещение.

[Amary]

Sergey Kuznetsov,
Сергей, фотография - мое хобби, деньги стала брать только потому, что в декрете (и то, честно, этого стесняюсь). Через полтора года выйду на основную работу и на этом скорее всего зарабатывание денег фотографией закончится.
Потому таких заказчиков, как вы говорите, у меня не будет. Конечно, есть индивидуумы, которые и к столбу привяжутся (типа, левая бровь не так направлена или правая ноздря больше обычного раздута), но в общем-то даже сравниваю иногда фото в "конкурентами" в той же ценовой категории, там все гораздо технически хуже. Прям сильно. До той степени, что отдают клиентам в числе "удачных" кадров шевеленку.

Ну, это так, лирика. Завтра узнаем, что за зверь 70-200 2,8.

[Amary]

В общем, тест меня Еще больше запутал
Что касается веса - конечно, большой, но за 3 км пешей прогулки не сказать, чтобы он был тяжкой ношей.
При съемке движущихся объектов, конкретно лыжников, постоянно за пределы грип выпадала, следящий фокус помог. Для более спокойных объектов нормально.
Что касаеся светосилы, то с максимальной выдержкой 1/4000 проблема использовать ее днем. Но вечером и в помещении помогла бы.
В общем, в смятении пока. Есть неделя подумать.

[Игорь Лазуренко]

Долго снимал на тамрон 70-200 2.8 без стаба - отличная картинка. Сейчас как штатник часто ношу 70-200 4.0 IS, светосилы вполне хватает для разных условий, конечно не 2.8 (таким снимаю на работе), но вес! Из минусов - шумноватый стаб (выбирал из 3х, все жужат одинаково) Это его особенность. Боке при ярком солнце - несколько жестковато, похоже на 100-400 кенон. В остальном, по мне отличное стекло.
Вот примеры:
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo1185201
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo1125824
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo1118386
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo620778
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo458199
И парочка тамрона 70-200 2.8
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo1134660
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo1047611
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo583387
http://fotokto.ru/id34817/photo#photo1033635

[Amary]

Пока в раздумьях, решила спросить касательно работы с телевиком (ибо сегодня собственно держала в руках его впервые).
Допустим, лыжник на меня движется, я полунажимаю спуск (по привычке), пока дожимаю, он уходит из ГРИП (что на 2,8, что на 5). АФ покадровый. Ставлю серво, становится получше, но брак присутствует. На шевеленку не похоже, похоже именно на вылет из небольшой ГРИП. Это у меня навыка нет или дырку зажимают обычно при таких съемках? Или все же дело в отсутствии стабилизатора, хотя по логике он в съемке движения мало помогает.
Статика практически без брака (иногда, правда, фокусировался на падающем снеге вместо объектов), даже собственно медленно шагающий сын в зимней одеже тоже нормально получался.

Вот собственно несколько кадров без обработки. Занималась именно щелкунчичеством без претензий, т.к. объектив взял напрокат был, надо же что-то делать им.

[Amary]

Вообще, может, это я отзывов начиталась, но рисунок очень приятный, а еще цветопередача, где у моей обычной оптики серый - там оттенки, даже небо на удивление на последней фотографии получилось нежно-голубое.
На предпоследней ИСО 2500 без шумодава.

[Sergey Kuznetsov]

Amary,

Допустим, лыжник на меня движется, я полунажимаю спуск (по привычке), пока дожимаю, он уходит из ГРИП (что на 2,8, что на 5)

Всё правильно - чем больше фокусное, там меньше ГРИП. При 200/2,8 на расстоянии 10 метров, ГРИП будет около 20см; при f/8 будет где-то полметра. Тут не то что, покадровый, тут и хороший следящий АФ не всегда спасает.