error

Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Обсуждение объективов и аксессуаров к ним.

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 07 мар 2014, 23:48

Еще размышления, если все продают четверку, а 2,8 без стаба тоже одно объявление всего, то, может, и нормально будет с ним... Был бы в том магазине, чтоб на улице его попробовать, было бы гораздо проще...
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Дмитрий Лядимов » 07 мар 2014, 23:48

Amary,
да четвёрки сливают меньше чем через год покупки, в основном через пол года, кроме упёртых личностей такие есть и тут на сайте)), нахваливают...
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1322
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 07 мар 2014, 23:51

Дмитрий Лядимов,
я даже на фликре читала, что все радостные от резкости, легкости четверки и т.п. И на Яндекс.маркете тоже...

А 2,8 без стаба вроде не сливают, но ведь тоже же их покупает народ, так ведь? Понятно, что 2,8 со стабом - мечта почти любого фотолюбителя, но, может, рискнуть... :?

Одно объявление и то передумал http://forum.academ.org/index.php?showtopic=939985&hl=70-200
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Дмитрий Лядимов » 07 мар 2014, 23:54

Amary
у вас 6ка, значит запас по исо хороший, я бы рискнул))
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1322
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 08 мар 2014, 00:02

Дмитрий Лядимов,
да, хороший, до 2500 вполне прилично все, но я и 3200 ставлю.
Если кадр светлый, то и на 3200 шумы малозаметны в общем-то.

Так я и думала - поставить тупо выдержку 1/320 1/250 (собственно у меня такая почти всегда и стоит, в авто ограничитель на 1/250), а остальное ИСО добирать.
Вот с утренниками проблема. Там скорее всего вспышку надо будет задействовать. С другой стороны, тоже тогда не проблема с выдержкой. И дети тоже движутся, поэтому выдержка не может быть длинной.

Птичек снимать - тоже стаб не нужен, нужна короткая выдержка.

Единственное, куда мне такая маленькая ГРИП на 2,8 на 200 мм, непонятно, конечно. Хотя если с расстояния снимать, то получится отделить объект от фона, я просто пока слабо 200 мм представляю, как в действии будет.

На 85 мм я чаще 3,2-3,5 снимала, но если рядом объект, чтоб не промахнуться с фокусом. Но опять же 2,8 - не 4, т.к. 4 скорее всего не совсем рабочая, как и у 24-105...

Короче, пардон за поток сознания)))
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Дмитрий Лядимов » 08 мар 2014, 00:06

Amary,
200 не так много как кажется. 2.8 на 200 очень актуальны
а для садиков я использую две вспышки на стойках в софтбоксах, по двум углам, а сам с радиосинхом на легке. в ттл и всё ок
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1322
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 08 мар 2014, 00:10

Дмитрий Лядимов,
ну, такая роскошь (для садиков) мне только снится. Особенно после того, как вспышка одна сломалась. Так что снимала 24-105 с одной вспышкой. Но 105 мм это оооочень мало. Как бы вообще кроп не надо было брать для такого дела.

О, еще я слабо понимаю в экстендерах, но там же светосила съедается, так? У 2,8 тут тоже плюс.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Дмитрий Лядимов » 08 мар 2014, 00:12

Amary,
да светосилу то же умножайте на кратность экстендера
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1322
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Андрей Чуманов » 08 мар 2014, 00:15

Amary
Скрытый текст
Amary писал(а):...в прокате только 2,8 без стаба. Хотя, может, и вариант попробовать.

Андрей, какую выдержку на длинном конце ставите и какой процент брака?

Мария, возьмите в прокат, попробуйте.

С моих рук на 200 мм на 7Д с его мелкопикселем и склонностью к микросмазу? :-)
ну бывали удачи на 1/100 ))) но длиньше 1/160 -- лучше не надо. 1/250 = нормально.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 364
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

Сообщение Amary » 08 мар 2014, 00:18

Андрей Чуманов,
Андрей, у меня ручки кривущие, так что я априори считаю, что у других они прямее))

Если на 1/250 нормально, то чудесно. Меньше мне модели не позволяют ставить. Плюс, у вас кроп, на ФФ выдержка может быть длиннее.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Пред.След.

Вернуться в Оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron