Canon 70-200 IS 4L vs. Canon 70-200 2.8L

[Amary]

В общем, мысль о телевике жить не дает, потому задалась выбором. Бюджет возможный - не более стоимости означенных в заголовке объективов, т.е. версия 2,8 со стабилизатором отпадает.
Тушка 6д, нужен телевик для съемки на улице и изредка детских утренников.
Снимаю чаще всего детей, т.е. выдержку длиннее 1/250 не ставлю почти никогда, это к слову о необходимости стабилизатора.

Прочитала отзывы, обзоры и окончательно запуталась.

Про 70-200 IS 4L
плюсы:
-размеры
-стабилизатор
минусы:
-светосила
-нерабочая по некоторым отзывам диафрагма 4

Про 70-200 2.8L
плюсы:
-светосила
-шустрый АФ
-рисунок (хотя это субъективно)
минусы:
-размер
-отсутствие стабилизатора

Жду мнений, видимо, чтоб меня еще запутать. В магазинах в наличии не могу найти пока, чтоб оба пощупать.

[Дмитрий Лядимов]

надо 70-200 2.8L is II тогда нечего будет хотеть))), не ну реально много знакомых, кто прошёл по этому пути
70-200 f4
70-200 f2.8
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM
70-200 f2.8 is
70-200 f2.8 is II
вариантов пути полно, конец один

[Amary]

Дмитрий Лядимов,
ну нету денех, нетути, что в итоге посоветуете?
Я переживаю за то, что может быть много брака на2 ,8 без стабилизатора, с другой стороны, на длинных выдержках не снимаю.

[Sergey Kuznetsov]

Amary,

ну нету денех, нетути, что в итоге посоветуете?

Ждать! Копить! Терпеть!
На полном серьёзе. Телевик без стаба - деньги на ветер. Телевик без светосилы - сплошное разочарование.
Телевик - это весчь! Это оружие! И никакая выдержка и субъективность не поможет, всё равно к топовому придёте. Дмитрий правильно написал: "вариантов пути полно, конец один". Возьмите на прокат топовый - возвращать со слезами будете, а потом продадите все остальные объективы и купите ЕГО!

[Amary]

Sergey Kuznetsov,
Сергей, честно, я б с радостью, но я молодая мамочка в декрете, пусть изредка и берущая символическую деньгу за съемки, но она такая символическая, что малому на памперсы еле хватает моего заработка.
Но телевик нужен, прям ощущаю его необходимость, особенно с переходом на полный кадр.

Пока склоняюсь, наверно, к четверке.

[Дмитрий Лядимов]

Amary,
а сколько там по деньгам что бы в сеть не лазить?

[Андрей Чуманов]

Мария, у меня Canon 70-200 2.8L без стаба.
Я выбрал светосилу (при том, что тремор в руках случается).
Что выберете Вы...
Не благодарное это дело -- советовать конкретную линзу.

Взять на тест -- никак?

[Amary]

Но светосила, конечно, 4 мааааало. На 24-105 мне этой четверки не хватает, даром, что на она не сказать, чтобы рабочая, там резкость от 5,6 начинается где-то и то полтиннику 1,4 уступает.

С другой стороны, часок поснимав на 24-105 + вспышка, потом 2 дня маялась с рукой - болела сильно. Так что 2-килограммовый объектив будет в тягость.

[Amary]

Дмитрий Лядимов,
топовый 80 где-то, четверка 43, 2,8 без стаба 45.

[Amary]

Андрей Чуманов,
в прокате только 2,8 без стаба. Хотя, может, и вариант попробовать. Нашла в наличии в магазине оба, хоть в руках подержать что ли. В моем любимом, где дают выйти на улицу и поснимать хоть полдня, этих объективов нет...