Отечественные объективы для Nikon

[Александр Игоревич]

Предлагаю здесь вести обсуждение отечественной оптики для Nikon.

Использование отечественных объективов на современных цифровых камерах, как мне кажется, очень актуальная тема. Объективы советского производства часто ругают, однако, при всех своих недостатках, они обладают одним несомненным достоинством - очень низкой стоимостью. Даже новые объективы стоят несравненно дешевле своих японских или немецких аналогов, не говоря уже о большом парке подержанной техники, стоимость которой просто смешная. Я не считаю, что какие-либо отечественные объективы могут стать универсальной заменой для "родных" объективов, но в качестве инструмента для пары фотографий в год они просто незаменимы. Кроме того, они позволяют определится со своими пристрастиями и точно узнать, какой же фирменный объектив вам нужем вместо "китового". (c) Bianor

[Алексей Аксенов]

Полностью с вами согласен, также есть очень много иностранной мануальной оптики, дешевой и не очень, которая дает во многих случаях картинку более интересную и душевную, чем современные объективы.
Вначале был просто интерес, сейчас занимаюсь этим делом вплотную, могу проконсультировать по всем вопросам, а также приобретению объективов и переходных колец с одуванчиком Лушникова.
Более подробную информацию можете посмотреть здесь http://vk.com/club40593292

[Алекс Андр]

Мне кажется что это неоправданное сужение темы. Почему только отечественные? Почему только для Никон?..
Как раз никон хуже всего приспособлен для применения подобных обьективов из-за проблем с бесконечностью.
Ветка должна бы быть, мне кажется, в разделе оптика и называться примерно так: мануальные (или неавтофокусные) обьективы на цифровых фотокамерах.
Я, например, довольно широко применяю такую оптику на Sony, которая, как и Пентакс наилучшим образом поддерживает её без всяких одуванчиков с простым переходником.
Прекрасный анализ и тесты мануальной оптики например здесь: http://www.deep-life.ru/lens/index.htm

[Артём Фалин]

Советская оптика сама по себе не плоха... я в этом убедился на личном опыте - картинки которые можно создавать с помощью Гелиосов, Миров, Таиров не уступают изображениям от топового стекла... Вся заковыка в том, что хорошая картинка от советской оптики это вопрос удачи, особенно когда нужна оперативность...
Я фотокорр. Из за низкого редакционного финансирования был вынужден подкупать за свои деньги советскую светосильную оптику. Столкнулся с тем что ей возможно снимать событие только в статике, когда объекты не подвижны.... при динамике хоть плачь. После сравнения советских машинок с современными пришёл к выводу, что последние совершенно не приспособлены к мануальным объективам. Так мне удержать объект в фокусе мануального объектива на том же Зените гораздо легче чем на "кеноне" (про "никон" вообще молчу). Окуляр современных фотоаппаратов рассчитан толь ко на то что бы скадрировать картинку.
Может конечно это только особенности моего зрительного аппарата)))

[Алекс Андр]

Советская оптика сама по себе не плоха... я в этом убедился на личном опыте - картинки которые можно создавать с помощью Гелиосов, Миров, Таиров не уступают изображениям от топового стекла... Вся заковыка в том, что хорошая картинка от советской оптики это вопрос удачи, особенно когда нужна оперативность...
Я фотокорр. Из за низкого редакционного финансирования был вынужден подкупать за свои деньги советскую светосильную оптику. Столкнулся с тем что ей возможно снимать событие только в статике, когда объекты не подвижны.... при динамике хоть плачь. После сравнения советских машинок с современными пришёл к выводу, что последние совершенно не приспособлены к мануальным объективам. Так мне удержать объект в фокусе мануального объектива на том же Зените гораздо легче чем на "кеноне" (про "никон" вообще молчу). Окуляр современных фотоаппаратов рассчитан толь ко на то что бы скадрировать картинку.
Может конечно это только особенности моего зрительного аппарата)))

Согласен. Мануальная старая оптика имет место быть очень интересной, кто понимает. Даже с учетом разброса качества обьективов. Просто нужно выбрать.
А вот по поводу приспособленности цифры к старой оптике я тоже раньше почти так же считал. Очень не хватало микрорастра и линзы Френеля в видоискателе. И только недавно появилось соверщенно волшебное, по моему впечатлению, решение. Дальнейшее не для рекламы а как собственный опыт. Купил я недавно Sony a77. Довольно долго сомневался по поводу электронного видоискателя. А оказалось что он позволяет сделать вот что: выставить сразу нужную мне диафрагму на мануальном обьективе и не снижая яркости и детализации картинки наводиться на резкость а режиме приоритета диафрагмы без всякого одуванчика. Значит я не теряю время на то чтобы ее поджимать потом. Кроме того там есть такая опция как пикинг, когда края обьектов находящихся в резкости подсвечиваются выбранным цветом. Ну и гистограмма непосредственно в видоискателе.И экранная лупа от 5 до 11 крат. В динамике она не всегда пригодна. Но для статики просто прелесть. Так что мои любимые миро-гелиосо-юпитеры а также монокли снова в строю. ))
При случае загляните в видоискатель a77 с присоединенным Гелиосом, например. Для меня это было самым приятным открытием за последнее время именно в плане мануальной оптики.

[Андрей Еремеев]

Для Никона очень хорошо подходят объективы разработанные для фотоаппаратов Киев 17-19-20. Она с "родным", для Никона, рабочим отрезком и байонетом. у меня Киев-19 уже более 10 лет и я его приобрел сразуже как увидел картинки с его штатной оптики- Гелиос 81Н. Потом прикупил ширик- Мир 24Н и портретник- Калейнар 5Н иногда беру у друга супер ширик- Мир 20Н и до сих пор люблю фотографировать на эту оптику. Вот только с Никоном у меня подружиться все как то не получается ))

[Анатолий Карбинов]

интересно про соньку) молодцы. на никон есть ещё прекрасный рыбий глаз: зенитар 16 2.8Н но это для полного кадра.
Вообще из-за проблем с рабочим отрезком никон плохо приспособлен для большенства советских стёкол, поэтому именно данная ветка видится мне актуальной. Ибо на другие системы с этим проще.
А вообще есть хорошая статья по этому поводу. привожу ссылку: http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html

[жанна мальцева]

Здравствуйте , посоветуйте по поводу объектива-камера Nikon D7000kit-18-105,в дальнейшем хочу снимать -портрет,пейзаж,птичек и др .живность.Посоветуйте какой еще объектив мне приобрести для качественной картинки? Мне посоветовали купить объектив 50 мм с диафрагмой 1,8..и еще я сомневаюсь-какой из 2 телевик сигма 70-300 или тамрон18-270.

[delete (id16935)]

Здравствуйте , посоветуйте по поводу объектива-камера Nikon D7000kit-18-105,в дальнейшем хочу снимать -портрет,пейзаж,птичек и др .живность.Посоветуйте какой еще объектив мне приобрести для качественной картинки? Мне посоветовали купить объектив 50 мм с диафрагмой 1,8..и еще я сомневаюсь-какой из 2 телевик сигма 70-300 или тамрон18-270.

В соседней ветки девушка Юля вон плачет от этого полтинника. Уж больно у вас жанры разные для одного объектива. Для птичек, что то 300-400 мм нужно брать, для портрета и 50-85 мм на кроп хватит.
Сигма 70-300 для птичек подойдет, только у Сигмы аж три объектива с таким фокусным расстоянием, разные по цене.

[Юрий Белов]

Предлагаю здесь вести обсуждение отечественной оптики для Nikon.

Использование отечественных объективов на современных цифровых камерах, как мне кажется, очень актуальная тема. Объективы советского производства часто ругают, однако, при всех своих недостатках, они обладают одним несомненным достоинством - очень низкой стоимостью. Даже новые объективы стоят несравненно дешевле своих японских или немецких аналогов, не говоря уже о большом парке подержанной техники, стоимость которой просто смешная. Я не считаю, что какие-либо отечественные объективы могут стать универсальной заменой для "родных" объективов, но в качестве инструмента для пары фотографий в год они просто незаменимы. Кроме того, они позволяют определится со своими пристрастиями и точно узнать, какой же фирменный объектив вам нужем вместо "китового". (c) Bianor

И даже лучшим качеством......))

Юпитер 37а


Калейнар 5

Кроповал так - только, чтобы уместитились сюда для просмотра.....сжатие убивает все изображение если кому надо могу одельно просто ссылки выставить - исходный формат.