error

Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Обсуждение объективов и аксессуаров к ним.

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Александр Ломов » 04 мар 2014, 18:09

Антон Швец, Добрый день Антон! я подозреваю, что в этом месяце я всё-таки примерю его на тушку 550-го, а затем посмотрим на что он годен хотя уверен что он со всем справится, если уж 50-м и на 300 мм делают пейзаж, то на сорок и подавно можно. Только не могу понять если так хорош почему мало у кого есть и им не пользуются или это не так?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован:
01 мар 2014, 19:17

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Артур Овсепян » 05 мар 2014, 06:21

Александр Ломов, объектив шикарный, но мало покупают, из-за того , что новичкам не хватает "брутальности". Фотографы которым понты уже не нужны с удовольствием пользуются.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован:
02 мар 2013, 01:32

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Александр Ломов » 05 мар 2014, 06:45

Артур Овсепян, спасибо! вот где "собака зарыта", понял.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован:
01 мар 2014, 19:17

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Amary » 06 мар 2014, 01:36

Александр Ломов,
слышала мнение, что он лучше для видео, а для съемки 50 1,8 рулит.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Александр Ломов » 06 мар 2014, 05:49

Amary, эта информация будет интересной для Вас, а когда вы его поставить на тушку то возможно измените своё мнение о 40мм 2.8. - http://www.artem-kashkanov.ru/canon40.html
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован:
01 мар 2014, 19:17

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Amary » 06 мар 2014, 11:46

Александр Ломов,
читала этот обзор, когда хотела купить замену 50 1,8, который на 550д практически не работал.
По правде говоря, с точки зрения фото, у объектива нет серьезных преимуществ перед ближайшим "родственником" Canon EF 50/1.8, кроме меньшего размера и веса. "Полтинник" же выигрывает по скорости и светосиле.

По-моему, все сказано. В итоге купила 50 1,4.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Александр Ломов » 06 мар 2014, 11:54

Amary, у меня такой же аппарат и на моём в магазине он отлично работал, видео работало хорошо, но видео мне по стольку поскольку, я конечно ещё присмотрюсь. Но вот лично для меня 50 мм 1.4, в таком случае Тамрон 17-50мм 2.8 практичный и цена таже. А так 50 на 40 менять смысла нет.
Последний раз редактировалось Александр Ломов 06 мар 2014, 11:57, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован:
01 мар 2014, 19:17

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Amary » 06 мар 2014, 11:57

Александр Ломов,
у вас полтинник хорошо работал на 550д или 40 мм? Я 40 мм не рассматривала еще потому, что планировался переход на ФФ.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Александр Ломов » 06 мар 2014, 11:59

Amary, А 40 и на ФФ хорош.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован:
01 мар 2014, 19:17

Re: Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

Сообщение Александр Ломов » 06 мар 2014, 12:01

Amary, 40 работал хорошо, и скорость фокуса и фокус с первого раза.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 70
Зарегистрирован:
01 мар 2014, 19:17

Пред.След.

Вернуться в Оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2