Кто встречался с Кенон 40мм 2.8?

[Александр Ломов]

Антон Швец, Добрый день Антон! я подозреваю, что в этом месяце я всё-таки примерю его на тушку 550-го, а затем посмотрим на что он годен хотя уверен что он со всем справится, если уж 50-м и на 300 мм делают пейзаж, то на сорок и подавно можно. Только не могу понять если так хорош почему мало у кого есть и им не пользуются или это не так?

[Артур Овсепян]

Александр Ломов, объектив шикарный, но мало покупают, из-за того , что новичкам не хватает "брутальности". Фотографы которым понты уже не нужны с удовольствием пользуются.

[Александр Ломов]

Артур Овсепян, спасибо! вот где "собака зарыта", понял.

[Amary]

Александр Ломов,
слышала мнение, что он лучше для видео, а для съемки 50 1,8 рулит.

[Александр Ломов]

Amary, эта информация будет интересной для Вас, а когда вы его поставить на тушку то возможно измените своё мнение о 40мм 2.8. - http://www.artem-kashkanov.ru/canon40.html

[Amary]

Александр Ломов,
читала этот обзор, когда хотела купить замену 50 1,8, который на 550д практически не работал.

По правде говоря, с точки зрения фото, у объектива нет серьезных преимуществ перед ближайшим "родственником" Canon EF 50/1.8, кроме меньшего размера и веса. "Полтинник" же выигрывает по скорости и светосиле.

По-моему, все сказано. В итоге купила 50 1,4.

[Александр Ломов]

Amary, у меня такой же аппарат и на моём в магазине он отлично работал, видео работало хорошо, но видео мне по стольку поскольку, я конечно ещё присмотрюсь. Но вот лично для меня 50 мм 1.4, в таком случае Тамрон 17-50мм 2.8 практичный и цена таже. А так 50 на 40 менять смысла нет.

[Amary]

Александр Ломов,
у вас полтинник хорошо работал на 550д или 40 мм? Я 40 мм не рассматривала еще потому, что планировался переход на ФФ.

[Александр Ломов]

Amary, А 40 и на ФФ хорош.

[Александр Ломов]

Amary, 40 работал хорошо, и скорость фокуса и фокус с первого раза.