Подскажите хороший объектив 50 mm для Саnon???

[Amary]

Сергей Ставицкий,
Сергей, конкретно по 50 1,2 я восторга не испытала, сама 135 мм не снимала, но результат впечатлил больше, а вот 85 1,2 вообще узнаваем по рисунку. Я иногда смотрю фото и сразу понимаю, что именно этим объективом оно сделано.
Но это все лирика, пока финансы поют романсы, нужно снимать рабочими лошадками. И 50 1,4 Кэнон, как и 85 1,8 вполне неплохо работают.

Кстати, в свое время отсмотрела 3 Сигмы 50 1,4, ни одной с нормальным фокусом не нашла. Но искала я тогда еще с 550д, а этот фотоаппарат у меня и с 50 1,8 не дружил никак, а с 6д бюджетный полтинник начал отрабатывать вполне неплохо.

[Сергей Ставицкий]

Amary,
Ну в отношении Сигмы и качества я уже отписался. Но вот что касается 50 1.2 есть смутное желание продать его или обменять на что-то более приемлемое мне. Возможно со временем я и приду к тому, что появится желание его приобрести снова, но пока оно с точностью до наоборот. Взял бы лучше 135 для души а поскольку больше тяготею к пейзажной съемке, то скорей всего 17-40. Как-то так.
P.S. Сорри топикстартеру за офтоп.

[Amary]

Сергей Ставицкий,
вам именно фокусное не подходит? Я почему-то после перехода на полный кадр, напротив, полтинником начала часто пользоваться, хотя на кропе с 85 мм бегала.

[Сергей Ставицкий]

Amary,
Видимо да. Для портрета хочется больше, для ширины охвата - соответственно меньше. Больше всего понравился 70-200 2.8 II.

[Amary]

Сергей Ставицкий, тоже пускаю на него слюни и сопли))) А вообще согласна, для портрета слишком широко + перспективные искажения, а для пейзажа узко. Но для детишек почти идеально)