Нужен совет по оптике к Canon 6D?

[Дмитрий Лядимов]

Luscinia,
не 2.8 L IS, а 2.8 L IS II
его вполне можно сравнить по картинке с 135 2.0, и при этом зум даёт большие возможности(на то он и дороже)
поэтому я и назвал 135 промежуточным шагом к последнему зуму, но никак не заменой, потому что на прогулку с семьёй я лучше возьму лёгкий 135й, а вот на репортаж 135 останется дома
а приплетать сюда топовое 85 1.2 неразумно по двум причинам,
во первых 1.2 это далеко не 2.0 и тем более 2.8, а во вторых он и стоит не 30 а 70
картинки со 135 и 70-200 2.8 L IS II я могу сделать хоть сейчас, и руку на отсечение что вы не определите какая на каком сделана

[Luscinia]

Amary, а что Вы снимаете и чем? Я вот на 5Д3 снимаю в зале на 5.6-8 и ISO 1600 (изредка 3200). С 6Д можно смело 3200 ставить.

[Amary]

Luscinia,
чаще снимаю детей, в помещении снимаю на 50 1,4 с диафрагмами 2,2-2,8, на улице на 85 мм с 2,8-3,5. Камера Кэнон 6д.

[Luscinia]

Дмитрий Лядимов,

его вполне можно сравнить по картинке с 135 2.0

Сравнивайте, если охота...

а вот на репортаж 135 останется дома

А я на репортаж беру фикс.

а приплетать сюда топовое 85 1.2 неразумно по двум причинам,
во первых 1.2 это далеко не 2.0 и тем более 2.8, а во вторых он и стоит не 30 а 70

Так 135/2.0 - тоже топовый! Потому, что не 1.2, он и дешевле. А так ли нужно 1.2? Вон есть 200/2.0, и что?
Вы все цифрами увлекаетесь! Лишь бы число диафрагмы было поменьше, но при современных значениях ISO мест, где совершенно необходимо 2.8, или меньше надо еще поискать.

[Amary]

Swetik-York, в очередной раз скажу, что выбор объектива зависит от ваших конкретных целей. К примеру, в стандартной студии с 70-200 делать нечего.

[Luscinia]

Amary, для детей в помещении Вам 70-200 и даром не нужен. На улице, тем более с 6Д, светосила вообще значения не имеет. Кстати, стабилизация для съемки детей совсем не нужна, с длинными выдержками их снимать все равно не получится. Я на 70-200 ставлю диафрагму 4-5, при таком фокусе ГРИП получается небольшой.

[Amary]

Я про помещение и не говорила. ГРИП зависит еще от расстояния до объекта, я с расстояния снимаю и на ф5 уже не будет нужной ГРИП. Хотя все равно 70-200 4 планирую покупать, т.к. денег на полноценный телевик нет.

[Luscinia]

Amary,

я с расстояния снимаю и на ф5 уже не будет нужной ГРИП

Я много лет снимал на 70-200/4, конечно, с некоторого расстояния, поверьте на 4-5 все получается нормально, весь объект даже в ГРИП не входит иногда.

Хотя все равно 70-200 4 планирую покупать, т.к. денег на полноценный телевик нет.

Покупайте, и поймете, что он и есть "полноценный". Потому, что вес тоже имеет значение, быстро перенаправлять тяжелый объектив трудновато...
70-200/2.8 может быть актуален для съемки в ночных клубах, на улице в нем нужды нет. А по ГРИП, 2.8 и 4.0 на глаз не отличишь - больше вопрос вкуса.

[Swetik-York]

Luscinia, приятно общаться с знающим знатоком!

[Amary]

Luscinia, а пользователи 70-200 2,8-то и не знают, что им в ночных клубах только нужно снимать))
В общем, каждый кулик свое болото хвалит, только у вас похвальба чересчур уж яростная получается.