Нужен совет по оптике к Canon 6D?

[Uson Toktosunov]

картинка лучше и дешевле стоит

[Swetik-York]

Uson Toktosunov, 135 со стабом?

[Дмитрий Лядимов]

Swetik-York,
нет, у него нет стаба

[Swetik-York]

Uson Toktosunov, это если сравнивать 24-105. И 135?

[Amary]

Дмитрий, не знаю, я сравниваю по резкости с 50 1,4 и на f4-5 у меня такое ощущение, что резкость не такая. Вполне резкий, но 50 1,4 при сходных условиях резче.

[Amary]

Swetik-York,
135 - фикс. В помещении скорее всего не получится снимать. А на улице побегать придется. Но качество снимков мне понравилось у него.

[Swetik-York]

Конкретно снимать буду летающие объекты , самолеты...

[Amary]

Тогда бы я о телевике сразу задумалась.

[Татьяна Курамшина]

Swetik-York, да, вполне! И сразу как родной на него встал

[Luscinia]

Дмитрий Лядимов,

135 2.0, это промежуточный шаг к 70-200 2.8

Это с какой стати? 135/2.0L - просто легендарный объектив, а не какой-то "промежуточный шаг", тем более к зуму. 70-200/2.8 - тяжелый дорогой и большинству ненужный объектив, 70-200/4.0 L IS куда более полезный и весьма качественный. На 6Д можно будет даже в зрительном зале снимать, там ISO 3200 вполне рабочее.

Кстати, 24-105 - один их худших китов для ФФ.